До Второй мировой войны правила поведения на международной арене устанавливали только самые сильные государства, которые буквально делили земной шар на сферы влияния. Многие мелкие страны вообще не имели никакого права голоса и могли только рассчитывать на милость своих более сильных соседей. А то, чего хочет народ, проживающей на отдельных территориях, вообще никого, по факту, не волновало. Мировых лидеров того времени интересовал только «баланс сил», в установлении которого они и видели гарантии для сохранения мира.
На самом же деле сама суть такого мирового порядка уже предполагала возникновение войн! Среди стран, интересы которых на их взгляд учитывались недостаточно, оказались и некоторые крупные государства, такие как СССР. Кроме этого, развитие более слабых государств также не стояло на месте — некоторые из них, например, та же Германия, становились сильнее. Это и призвело к возникновению в ущемленных вполне ожидаемого желания взять «свое» силой. В результате так тщательно оберегаемый «баланс сил» начал стремительно рушится, что в конечном счете и призвело к началу Второй мировой.
После окончания войны ко многим мировым лидерам пришло понимание, что обычные люди не хотят воевать, а все режимы, которые располагают к агрессии, характеризуются авторитарной формой правления или близкой к ней. Таким образом они пришли к выводу, что в нормальном демократическом обществе захватническая война невозможна, поскольку рано или поздно лидера-агрессора остановит сам народ. Именно так и образовалась западная демократическая коалиция, часто называемая просто «Западом», которая стала продвигать демократию во всех странах мира. Да, в некоторых случаях Запад сам прибегает к агрессивным методам ради свержения опасных авторитарных режимов, но альтернатива этому — третья, скорей всего, последняя мировая война…
Представьте себе, что никто не пытался бы изолировать Северную Корею. Пребывая в зоне влияния Китая, она, наверняка, уже давно захватила бы Южную и смотрела бы в сторону Японии. Представьте, что никто не остановил бы Хусейна и он бы захватил Кувейт. Не думаю, что режим Саддама на этом бы остановился. Представьте себе развитие многочисленных агрессивных авторитарных режимов на европейском континенте (в той же Югославии, например). Да, Запад влез в кровавую войну с диктаторами по всему миру, но таким образом он предпочел локальные войны возникновению предпосылок для еще одной мировой. В основном же, Запад пытается вести политическую борьбу демократических ценностей против агрессивного авторитаризма. Вполне возможно, что только поэтому третья мировая до сих пор не началась.
Именно этот мировой порядок фашистская Россия и называет несправедливым. И именно его она пытается «исправить», вернув все как было до Второй мировой. В ситуации, когда на каждом континенте будут свои агрессивные режимы, сдерживать которые их соседи смогут только силой (не забываем, что Россия (якобы) против политического вмешательства в дела других государств), ничего не помешает Путину возобновить полный контроль над своими соседями — над так называемой «исторической» сферой влияния России. Россияне, как обычно, заботится только о себе, забыв, что в конечном счете и сами могут стать жертвой какого-либо агрессивного «легитимного» режима…
]]>Показательной в этом плане является так называемая «гражданская война» на Донбассе. Местные коллаборанты и идейные ватники сейчас сильно разочарованы отказом Путина аннексировать «ДНР» и «ЛНР». Однако, в ответ на свои возмущения они получают от рашистов «холодный душ»: В отличии от Крыма вы же хотели независимости, а она предполагает независимость и от РФ — вот и жрите! Растерянная вата пытается аргументировать, что все делалось именно для того, чтобы присоединиться к России, а в ответ опять получает пощечину: Вас Путин просил подождать с референдумом? Просил! Вы его послушали?.. На самом деле вату просто обманули! О чем, кстати, не раз предупреждали украинцы…
Вообще-то, Донбасс и не мог просить Россию о присоединении, поскольку официально являлся на тот момент частью другого государства. Сначала в таких случаях следует обрести независимость, хотя бы формально. Поэтому главарям боевиков и было дано указание провести псевдо-референдум именно о независимости! Просьба Путина отложить референдум была частью этой операции и имела несколько целей:
Во-первых, этим рашисты хотели создать впечатление, что Россия якобы непричастна к происходящему. Поэтому и был выбран формат «просьбы»! В международной политике, если кто-то и в самом деле хочет дать кому-то знать, что что-то следует отложить, то предостерегают от этого действия (на тот момент), а не «просят»! Если же Путин бы не просил, а указывал (в том числе, предостерегал), то боевики бы побоялись не послушаться. Кроме того, в тот момент время играло против проекта «Новороссия» и отложение такого «референдума» могло означать его конец. Ну и наконец, если бы Путин и в самом деле хотел помедлить с «референдумом», то воспользовался бы многочисленными каналами связи с главарями боевиков, а не оглашал бы «просьбу» публично.
Во-вторых, расчет и был на то, что псевдо-республики проигнорируют «просьбу». Это должно было показать, что их руководство якобы неподконтрольно Путину. Возможно, главарей даже уверили (чтобы они не волновались, что не послушались), что таким образом президент России просит отложить «референдум» о присоединении к РФ, который и в самом деле так и не провели. Но также факт невыполнения «просьбы» главного рашиста еще тогда уже планировалось использовать как повод обвинить псевдо-республики в самоуправстве и неподчинении, что мы сейчас и видим.
Подобное, кстати, мы видим и в ситуации с Гиркиным: Его группу отправили на Донбасс, чтобы поднять якобы восстание против центральных украинских властей. Со своей задачей Гиркин справился, но его разоблачили и он начал слишком много говорить. Поэтому рашисты и активизировали «запасной» план — действия Гиркина выдали за его собственные, несогласованные с руководством РФ.
Опять же, намеки на подобный «запасной» план, предполагающий переложение ответственности на кого-то другого, мы видим и в операции по аннексии Крыма. Именно для этого изначально скрывалась принадлежность к российской армии солдат, которые блокировали украинцев и захватывали здания. Видимо, в случае какой-либо неудачи организатором заговора в Крыму должен был оказаться еще какой-то «Гиркин» (возможно, Малофеев?). Связь «вежливых» с Кремлем рашисты в конечном счете подтвердили только потому, что операция по захвату Крыма оказалась (по их мнению) удачной.
Перечисленные операции — не единственные, содержащие «запасной» план. Предусмотрение такого плана и есть одним из главных элементов гибридной войны, которую ведет Россия против своих соседей.
]]>Как я уже писал, рашисты планировали дестабилизацию Украины в марте-июле этого года («Майдан-3» или что-то в этом духе). Но, очевидно, их план с треском провалился. Поэтому, сейчас рашисты перешли к «плану «Б», элементами которого является покушение на Плотницкого и якобы попытка Украины устроить теракты в Крыму. Теперь, ставка делается не на дестабилизацию Украины, а на то, чтобы вынудить нас создать повод для полномасштабного вторжения. По всей видимости этот план они хотят реализовать до октября этого года.
В частности, именно на это указывают последние новости связанные с Крымом. От официальной версии событий, которую огласила ФСБ, прямо так и несет попыткой скрыть неудачу и на быструю руку состряпать повод для «ответных» действий РФ:
В общем, вместо создания повода для вторжения в Украину российские спецслужбы в очередной раз обосрались показав миру явную нелепую попытку создать такой повод. Этим они также дали понять мировому сообществу, что готовят провокацию против Украины, а это значит, что в следующий раз (а он, скорей всего, таки будет) мир уже будет знать, что это — провокация России. То есть, застать Запад врасплох, обеспечив таким образом себе фору, у Путина уже не получится…
Настолько грубая провокация и отсутствие хоть сколь-нибудь правдоподобных доказательств вины Украины (их сфальсифицировать не так уж сложно, на самом деле, если не спешить) указывают на некоторое отчаяние, которое, по всей видимости, царит в силовых структурах фашистской России. Такую топорность в проведении подобных операций можно также объяснить тем, что рашисты считают, что у них осталось слишком мало времени для захвата Украины (точнее, ее части — т.н., «Новоросии»). Поэтому, в скором времени следует ожидать больше подобных провокаций.
Если же в рамках «плана «Б» спровоцировать Украину так и не удастся (что вполне возможно, так как рашисты воспринимают Украину и украинцев не такими, какими мы есть на самом деле), то, вероятно, стоит ожидать реализации «плана «В» в октябре этого года или весной 2017 г. (зимой такие дела они вряд ли будут начинать). По логике вещей, после провоцирования оппонента идет инсценировка действий оппонента, как это сделал Гитлер в Гливице (Польша) перед Второй мировой. Так что, вероятно, в рамках возможного «плана «В» рашисты захотят повторить подвиг своего идейного немецкого предшественника (снова) — по крайней мере, есть все основания этого ждать. Например, они могут все таки устроить теракт в Крыму, или даже Москве, и обвинить в этом других случайных украинцев (кого-то из туристов, для примера). Если Путин решится на такой шаг, то в этот раз от Украины ничего зависеть не будет, поэтому такая провокация, вероятно, удастся, хотя Путину уже никто и не поверит. Предотвратить такое развитие событий Украина и мир может только сейчас, дав понять, что цена будет высокой (например, сейчас усилив санкции против России).
]]>
Трагедия 2 мая в Одессе активно используется рашистами как один из многочисленных тезисов российской пропаганды. Постоянно и везде о ней упоминают, естественно, намерено! Потому что очень удобно!.. Ведь эту трагедию очень легко представить как намеренное сжигание людей украинскими «фашистами», особенно если «забыть» упомянуть, что началось все с убийств проукраинских футбольных фанатов и что майдановцы пытались помочь оппонентам выбраться с горящего здания. Именно подобные, легко подаваемые в нужном свете случаи, а чаще всего фотографии и видеоролики, российские пропагандисты и превращают в тезисы.
Все такие тезисы так или иначе в конечном счете возводят в «абсолютную истину». Именно для этого их не дают забыть и постоянно под разными предлогами вбрасывают в информационное пространство. МИД Британии требует провести расследование убийства Бориса Немцова? Но почему оно ничего не говорит об убийстве Олега Бузины?.. Пропагандистам все равно, что речь идет о разных уровнях (в одном — о лидере оппозиции, а во втором — об обычном журналисте) — главное продвинуть тезис об убийстве журналистов, которые критикуют власть, в Украине. Если же что-то повторять много раз, то для некоторых это что-то становится абсолютной истиной и они уже сами начинают подсознательно использовать вбрасываемый тезис.
Цель тезисов — лишить оппонентов возможности сопротивляться информационной атаке. Сомневаешься, что в Украине процветает фашизм?.. Вот тебе подборка фотографий с отдельными украинскими неонацистами (а иногда и вообще левыми), которые носят шевроны «Азова» или еще как-нибудь связаны с Украиной (даже если на связь указывает просто лживая подпись). Неосведомленный с ситуацией оппонент, хочет или не хочет, но вынужден согласиться, что нацизм в Украине все таки есть. Дальше его обрабатывают другими тезисами и большинство не подготовленных оппонентов уже соглашаются, что в Украине есть целый нацистский батальон, Верховной Радой руководят нацисты и среди депутатов также полно нацистов…
Наверное, Украина — единственная страна в мире, в которой каждый отдельный человек с неонацистскими взглядами имеет все шансы прославиться на весь мир. Ведь над тем, чтобы прославить именно наших неонацистов, работает целая государственная пропагандистская машина (хоть их можно найти также, например, в российской армии)…
Многие тезисы российской пропаганды специально подобраны так, чтобы с ними было сложно бороться. Вот, сотрудничал ли Бандера с нацистами?.. Да, сотрудничал! Для этого у него были свои причины (и, на мой взгляд, достаточно веские), но до их рассмотрения дело, естественно, не доходит (Сталин, кстати, также сотрудничал с нацистами)! Такие тезисы рассчитаны именно на первое впечатление, их используют для того, чтобы сломить сопротивление оппонента и сделать его бессмысленным! Ведь чтобы иметь возможность сопротивляться оппонент должен владеть вопросом очень хорошо! Но, достаточно ли владеют вопросом, например, европейцы? Станут ли они пытаться разобраться в мотивах Бандеры? Конечно же, нет! Даже многие украинцы — даже сейчас, после больше чем двух лет информационной войны — не достаточно подготовлены.
Украина и/или НАТО ведь также могли бы использовать подобную тактику… Можно было бы, например, постоянно вспоминать о Мариуполе или той же Одессе, но в соответствующем свете! Украина могла бы воспользоваться тем, что российский вице-премьер Рогозин также имел отношение к крайне правым (и, похоже, все еще имеет). НАТО могли бы постоянно напоминать, что это Сталин с Гитлером начали Вторую мировую, совместно разделив Польшу. Но, они этого не делают! Не потому, что в этом нет смысла (возможно, смысл в этом таки имеется), а потому что ни в Украине, ни у Запада нет настолько мощной пропагандистской машины! Кроме того, распространение подобных явных манипуляций банально противоречит западным стандартам журналистики, на которые российские пропагандисты просто плюют. Так и получается, что в мировом информационном пространстве постоянно крутятся одни и те же тезисы об Украине, которые выставляют ее в плохом свете, и с каждым разом такие тезисы находят все больше и больше своих слушателей. О России же идет только объективная информация, которая обновляется, критикуется и уточняется. Другими словами, с одной стороны — пропагандистские тезисы, которые подаются как абсолютная истина, а с другой — взвешенное мнение. При таком раскладе, у Украине нет шансов!..
Что можно было бы сделать — это создать базу данных российских пропагандистских тезисов с их опровержением, объяснением манипуляции, раскрытием упущенных моментов и обсуждением. Такая база должна быть огромна! Но, пока, никто этого не делает… Да и для создания такой базы нужны усилия совместимые с размером российской пропагандистской машины!..
]]>Во-первых, среди распространителей идеи «фашизма» в Украине иностранцев обнаружилось достаточно много… Некоторые из них на самом деле россияне, которые намеренно ставят себе иностранные имена и данные, или представители российской диаспоры за рубежем, но большинство все таки не имеет какого-либо прямого отношения к «русскому миру» (насколько я могу судить). Есть, конечно же, среди англоязычных «свидетелей украинского фашизма» и россияне, которые не скрывают свое российское происхождение, и украинские ватники, но вся их сетевая деятельность сводится к примитивному спаму, на подобие: Спасите русскоязычных детей Донбасса от фашистской киевской хунты. Тем не менее, больше всего меня интересовали именно «коренные» иностранцы…
Так вот, обнаружилось, что большинство последователей идеи «украинского фашизма» (как и других идей российской пропаганды) уже были чем-то сильно «озабочены» до этого! В частности, среди них я встречал: ненавистников США (наиболее значительное количество), включая так называемых «анти-империалистов» (которые под империализмом понимают только внешнюю политику США) и противников неоконсерватизма, социалистов и крайних левых с обостренным «анти-фашистским» мировоззрением (некоторые из них даже могут признавать фашизм в России), анти-семитов и анти-исламистов (одна даже утверждала, что свержение Януковича устроили турецкие исламисты, а потом пришла к выводу, что я мусульманин). Во всех этих случаях «украинский фашизм» ложился на благодатную почву уже щедро посеянной какой-нибудь еще теорией заговора (захват мира Америкой, евреями, исламистами и т.п.). При чем, между теорией об Украине и «основной» теорией заговора не было абсолютно никаких конфликтов — чаще всего они чудесным образом даже дополняли друг друга (как в случает «исламистского» переворота в Украине). Из чего напрашивается вывод, что откуда бы они не брали информацию о событиях в мире, она идет одним потоком вместе с «фашизмом» в Украине и другими тезисами российской пропаганды…
Да, «фашизм» в Украине и связанные с этим темы (например, фотки нацистов с Азова) — не единственное, что подобные иностранцы заимствовали у российских пропагандистов! Там был и «нацист» Бандера, и Нуланд с ее 5 миллиардами и даже «распятые мальчики» — в общем весь набор. При чем у них встречаются и свои уникальные тезисы (на подобие турецких исламистов, которые свергли Януковича)!.. Честно говоря, не представляю как это может быть следствием только российской пропаганды. Вероятно, она ретранслируется определенными маргинальными группами и организациями вместе со своей собственной внутренней пропагандой (оттуда и собственные тезисы). Интересно другое: каким образом россияне добились, что их «ватный» материал ретранслируют маргиналы со всего мира? Единственное объяснение, которое я смог найти: российская пропаганда выдает достаточно бреда, который интересен таким группам, чем помогает их деятельности и, следовательно, обеспечивает распространение собственных материалов. Таким образом, россиянам удается заручиться поддержкой таких групп (которые, естественно, стремятся обрести сильного союзника) и объединить их в единый анти-украинский фронт…
Нужно однако отметить, что зачастую представления об украинском кризисе у таких иностранцев весьма поверхностное, что указывает на то, что сама Украина их мало интересует. То есть, они рассматривают нашу страну исключительно как какое-то «дополнение» к их основной теории заговора — так, ненавистникам США удобно обвинять американцев в установке «фашистского режима», «анти-империалистам» удобно обвинять Америку в создании очередного «марионеточного» государства, анти-фашистам удобно пользоваться огромным количеством заранее подготовленных «доказательств» нацизма в Европе (включая Рейнхарда Гелена, которого представляют как Бандеру) и т.д. и т.п. Когда же вы приходите к ним, чтобы рассказать, что они ошибаются насчет Украины, то, в большинстве случаев, они оказываются не готовы что-либо обсуждать и выражают недоумение, почему вы прицепились к ним со своей Украиной… Поскольку большинство из них фанатики своих идей, которые напрямую с Украиной не связаны, то убедить их в чем либо очень сложно. Они банально не хотят отказываться от ценных на их взгляд источников информации только из-за того, что информация об Украине может оказаться ложью! Другими словами, как сказал мне один из таких иностранцев, даже если все не так относительно Украины, для них это совершенно ничего не меняет. А это означает, что они и дальше будут продолжать использовать анти-украинские тезисы российской пропаганды в своих материалах…
На мой взгляд, это — весьма опасная ситуация, поскольку в Европе сейчас кризис и как следствие популярность маргинальных групп растет. А это значит, что растет и анти-украинский фронт!.. Наверное, возможно (хотя бы теоретически) отделить вопрос Украины от подобных теорий заговора, но над этим кому-то и как-то нужно работать, а, очевидно, никто этим не занимается… Кстати, несмотря на заверения россиян о существовании, американской, западной и украинской пропагандистской машины, за все время исследования я не заметил никакой активности каких-либо организованных групп, которые бы как-то противодействовали маргиналам! Для примера, каждый раз я оказывался единственным внешним оппонентом в дискуссии об «украинским фашизме»… У нас даже нет никаких волонтерских движений в этой области (и МинСтеця также никаких следов)! Для сравнения, у рашистов их — полно…
Тем не менее, следует отметить, что многие иностранцы куда менее «упороты», чем «ватники»! То есть, опровергая тезисы путинской пропаганды достаточно легко посеять у них сомнения относительно событий в Украине. Я не стану утверждать, что мне удалось кого-либо «раззомбировать» (ведь, по факту, им нет дела до Украины), но, все же, достаточно много раз мне удавалось заставить иностранца засомневаться. А это в свою очередь означает, что влиять на рост анти-украинского фронта мы все таки можем! Но, проблема в том, что этого никто не делает!.. Я это говорю с уверенностью, поскольку многие опровержения давно избитых пропагандистских тезисов, аля «распятого мальчика», многие иностранцы, с которыми я общался, впервые услышали именно от меня! Для сравнения, большинству «ватников» такие опровержения уже давно известны. Получается, что украинцы тратят намного больше усилий, чтобы переубедить «упоротого российского ватника» (занятие — зачастую бесполезное), чем на то, чтобы переубедить обманутого иностранца!.. А ведь от количества иностранцев, поддерживающих Путина, будущее Украины зависит куда больше, чем от количества российских «ватников» (от которых, по факту, не зависит даже будущее России)!
]]>
Российско-украинская гибридная война (как, в прочем, и российско-грузинская и т.д.) — не случайность и не «вынужденный шаг» для «защиты русскоязычного населения» Украины, а результат длительной работы! Подготовка к этой войне велась как минимум с 2004 г. и была начата после Оранжевой революции, которую Путин воспринял как попытку Запада «отобрать» Украину у России. Успех революции напугал российского лидера и ему показалось, что таким образом Запад подготавливает площадку для захвата его страны. Естественно, это была всего лишь параноидальная трактовка событий, в то время как единственной настоящей причиной революции было простое желание украинского народа жить лучше. Тем не менее, именно тогда российские фашисты начали разработку своего плана, за реализацией которого мы сейчас и имеем возможность наблюдать…
После той же Оранжевой революции многие украинцы впервые услышали и о многочисленных российских теориях «доказывающих», что наша нация якобы не совсем полноценна. Тем не менее, большинство таких теорий не были новыми — по сути, российские спецслужбы решили использовать старые советские методы. Было решено подготовить российский народ и русских за рубежем к будущей конфронтации с украинцами. Для этого и нужно было, чтобы россияне перестали видеть в нас людей. Естественно, все это также отображало отношение руководства Российской федерации к украинцам — оно пришло к выводу, что мы слишком ненадежны…
Таким же образом, кстати, к нам относилось и руководство СССР во времена Сталина, что и послужило причиной Голодомора. Более того, мы были не единственными «ненадежными элементами» — подобная участь постигла, например, и крымских татар. Сейчас же такие методы Сталина российские власти не только не осуждают, а уже даже начали оправдывать (например, разговоры о том, что депортация якобы спасла крымских татар). Следовательно можно сделать вывод, что в другое время Путин действовал бы аналогично, но в современном мире подобные действия скрыть невозможно, а окончательная потеря международной репутации сулит огромными проблемами для страны. Именно поэтому Путин действует более скрытно, пытаясь запутать международное сообщество (и у него это получается). Отсюда и «нероссийские» «вежливые человечки» и «ихтамнеты» на Донбассе и в Сирии и т.д.
Но, давайте внимательней присмотримся к Сирии: конфликт в этой стране — не просто еще одна война, в которой участвует Россия, а и будуще, которое Путин готовит для Украины. По факту, Асад осуществляет самый настоящий геноцид неугодных, который внешне выглядит, как гражданская война — ведь в войну значительно легче оправдать массовую гибель мирного населения. Единственный недостаток для Асада — ему не удастся избежать ответственности, так как он задействован в конфликте напрямую (как сторона вооруженного противостояния). Но, в Украине для Путина этого недостатка не будет, если ему удастся осуществить свой замысел…
Не секрет, что изначально под «Новороссию» планировалось захватить куда больше южно-восточных территорий Украины. Дальше на этих территориях планировалось то, что сейчас происходит на Донбассе — разворачивание российско-террористических войск укомплектованных как «ихтамнетами» так и бандитами со всей Российской федерации. Со временем эта армия должна была пойти на остатки Украины, чтобы «освободить» ее от «фашизма». Не зря же российская пропаганда настолько демонизировала украинцев… Для международного же сообщества это было бы представлено как гражданская война, аналогичная той, которую мы видим в Сирии, а Россия должна была оказаться якобы ни при чем. Именно поэтому россияне и продолжают так настойчиво уверять, что война — «гражданская» и «внутренняя». На самом же деле, эта война должна была стать уничтожением всего украинского! Подобные процессы, кстати, мы уже можем видеть на территориях, которые контролируются российскими террористами. При чем, под истребление должны были подпасть не только солдаты украинской армии и мирные украинцы, а и, судя по всему, сами «новороссийцы», так как по мнению российского руководства они так же ненадежны, просто временно на стороне России. Вероятно, этим и объясняется стрельба по «своих», ликвидация отдельных боевиков и т.д. Другими словами, «спасать» население Донбасса и т.д. от «киевской хунты» никто не собирался — их используют, чтобы зажечь в Украине «гражданскую» войну и под ее прикрытием заняться зачистской. По этой же причине никто не собирается включать «Новороссию» в состав Российской федерации! Пока она не выполнит свою задачу…
Крым «спасли» потому, что там у России важная военная база, рядом с которой «гражданская» война нежелательна. Вероятно, на полуострове зачистку будут проводить по другому (или даже уже начали)…
Так, какое же будущее у российско-украинских отношений?.. Тот факт, что Путин не отказался от поддержки своих «анклавов» на востоке, означает, что планы не поменялись. Да, украинцам удалось сжать «Новороссию» до маленьких размеров, но пока она существует у России все еще есть возможность организовать «освобождение» Украины — сейчас этот план всего лишь приостановлен и ждет своего времени. И Кремль будет продолжать работать над тем, чтобы с помощью «гражданской войны» уничтожить как можно больше украинцев. А будет он это делать руками в том числе украинской «ваты», которую он, скорей всего, потом так же зачистит. При этом, если зверства «анти-фашистов» станут известны, то виноваты во всем окажутся Захарченки, Моторолы и прочие, но не Путин и не Россия. И только потом территория Украины с «местными» «ихтамнетами» может быть присоединена к РФ…
]]>
Да, я имею ввиду информационную войну. Украинцы воспринимают ее как войну против своей страны, но, на самом деле, это не совсем так. Да, в информационном пространстве Россия пытается очернить Украину в глазах международного сообщества, но давайте присмотримся, на что делается упор: Во-первых, в мнимом государственном перевороте в Украине обвиняют США. Во-вторых, российская пропаганда пытается заложить ассоциацию между сегодняшней украинской властью и фашизмом/нацизмом. В-третьих, в последнее время Россия также пытается связать украинцев с ИГИЛ и исламистами. Поэтому, если на время забыть об Украине, получается, что путинская пропаганда направлена против американцев, фашистов и ИГИЛ! При чем, последних двух она связывает с действиями первых. Вообще складывается впечатление, что, если бы в мире существовало еще какое-либо зло (которое признавалось бы Россией), то российская пропаганда попыталась бы и его связать с Украиной. Но, в первую очередь, с США! Из этого следует, что информационная атака россиян направлена не так против украинцев, как против американцев! Но, даже это, на мой взгляд, не совсем так — она направлена не против кого-то, а, скорее, для кого-то…
США — наверное, не самая добрая, справедливая и честная страна в мире, но факт в том, что она уже долгое время играет роль мирового лидера. При чем, США — не просто лидер с мощнейшей армией и экономикой, но и страна, которая активно занимается международными делами! Для сравнения, Китай, который в этом плане вполне мог бы составить конкуренцию, занимается преимущественно собой и своими ближайшими соседями. Я бы мог также добавить, что роль, выполняемая США — очень нужная (хотя, наверное, можно было бы меньше врать выполняя ее), но не об этом речь… Если ты играешь роль полиции, то даже если (или особенно если) ты будешь идеальным полицейским, который действует исключительно справедливо, все равно ты непременно наживешь себе врагов! При чем, врагом тебя будут считать не только те, кто пострадал от твоих действий (заслужено или нет), но и те, кто просто не до конца разобрался в их мотивах. По этому, естественно, у США — огромное количество врагов во всех странах мира. Вот на них и рассчитаны информационные атаки российских пропагандистов!..
Бытует мнение, что пропаганду можно победить только правдой, но российская информационная война рассчитана на уже достаточно предвзятую аудиторию, которой глубоко плевать, что происходит на самом деле! Ведь у нее уже есть своя «правда», которая гласит, что США пытаются поработить весь мир. Поэтому, когда они видят новость о новом преступлении ненавистных американцев, они просто берут ее как есть. Следовательно, им совершенно безразлично устраивал ли Запад в Украине государственный переворот или нет — им важно только иметь еще один повод для обвинения США. Другими словами, для них важно только, чтобы обвинения выглядели максимально правдоподобно. Подобным образом российская пропаганда пытается «зацепить» и анти-фашистов и ненавистников исламистов, а также объединить их. Так и получается, что и европейские фашисты и анти-фашисты — и те и другие — против Украины. Хотя, по логике, фашисты Европы должны были бы поддержать своих единомышленников в Украине (если бы у нас были настоящие фашисты)…
Когда же речь заходит о том, что Россия пытается убедить европейцев в чем-либо, люди в основном не верят, что у нее это получится. Но, на самом деле не все так просто. Каждый тезис, который распространяет российская пропаганда, как я уже писал, рассчитан на свою узкую аудиторию и является своего рода сигналом о том, что в соответствующем деле представители этой аудитории найдут союзника в лице России. Таким образом, например, обвиняя США во всех грехах, Россия сообщает о своей поддержке европейским националистам, которые не терпят американцев из-за их контроля демократии. Обвиняя же Европу в поддержке фашизма она дает европейским анти-фашистам и коммунистам прекрасный повод для критики политического курса ЕС, что в свою очередь помогает им увеличить свою популярность. А своим бахвальством «достижениями» в борьбе с ИГИЛ она говорит жителям Европы, которые напуганы терактами и наплывом беженцев, что только Россия может решить эту проблему. И так далее… И это действует! Возьмем для примера сирийских беженцев: Либеральные европейские ценности гласят, что им нужно помогать, но националисты (в том числе фашисты) кричат, что в Европе уже и так слишком много мусульман. Пока, либеральные ценности побеждают, но что если мигранты и дальше будут испытывать терпение европейцев?.. Я уже не говорю, что Путин и Асад им в этом могут помочь (не забываем, что сейчас сирийцы убегают из страны именно благодаря бомбардировкам России). В таком случае популярность националистов — то есть, тех на поддержку кого и рассчитана российская пропаганда — будет расти! Мы уже можем видеть это, например, в Франции (особенно после терактов). А скоро, вероятно, увидим и в Германии (после Кельна)…
По сути, российские пропагандисты пытаются использовать слабости своей аудитории и, судя по всему, делают это весьма успешно. Взять для примера опрос проведенный в Нидерландах относительно подписания зоны свободной торговли между ЕС и Украиной. Как известно, он показал, что большинство голландцев против. Украинцев же этот результат сильно удивил, так как уже хорошо известно, что в катастрофе MH-17, в котором большинство пассажиров было как раз с Голландии, есть российский след. Получается, что зная это голландцы все равно решили встать на сторону России?.. Опять же — не все так просто. Во-первых, Россия постаралась, чтобы в этой катастрофе все было запутано. Во-вторых, россияне постоянно пугают европейцев тем, что бедные украинцы только и ждут возможности уехать куда-нибудь в Европу. Поэтому голландцы, которые и так уже страдают из-за наплыва сирийских беженцев, и боятся как-либо сближаться с украинцами, а тому, что это в интересах России, они практически не придают никакого значения. Таким образом, страхи и побеждают национальные интересы. И именно на страхи и нацелена российская пропаганда!
Следовательно, международная информационная деятельность россиян направлена не совсем против Украины, а скорее просто включает некоторые тезисы о нашей стране. Поэтому, к сожалению, разоблачение этой пропаганды не принесет каких-либо ощутимых результатов. В значительно большей мере информационные атаки России направлены против США и западных либеральных ценностей! Постреволюционная же Украина, можно сказать, все еще существует благодаря поддержке американцев, поэтому автоматически «огребает за компанию». Возможно, разоблачение антиамериканской пропаганды и помогло бы, но есть две проблемы: во-первых, ненавистникам США разоблачения не нужны и во-вторых, Америка и впрямь наделала в прошлом много ошибок (что и признает). Но, самое главное: российские информационные атаки призваны эксплуатировать человеческие слабости, а, как известно, человек менее критичен в уязвимом состоянии. Так что и тут разоблачения вряд ли помогут. Более того, жаждущие власти европейские националисты, фашисты, коммунисты и другие подобные силы начали помогать российской пропаганде, в том числе повторяя ее тезисы об Украине. Хоть и совсем не факт, что они думают так же, как говорят — они просто выполняют свои обязательства: российская пропаганда помогает им, а они помогают ей. Но, не факт также, что добившись своего они начнут вести разумную внешнюю политику, таким образом прекратив поддерживать фашистскую Россию (по крайней мере на прежнем уровне), как это, например, сделала греческая Сириза. Когда-нибудь кто-то из них может решить не останавливаться. Или не сможет остановиться…
Таким образом Украина оказалась своего рода заложником геополитического схватки, не имея практически никакой возможности влиять на ее результат. Растущему количеству противников нашей страны за рубежом, по сути, плевать на нашу страну и на нас — им важно только, что нас поддержали США. В результате, эта поддержка стала и нашем спасением и нашем проклятием. Сейчас же поле информационного сражения сместилось в Европу, где ведут борьбу пропаганда и здравый смысл. А жертвой этой войны, по замыслу Путина, должны стать западные ценности. К огромному сожалению именно эти же ценности и не дают западной цивилизации как следует защищаться. Ведь пропагандист — якобы тоже «журналист», у людей распространяющих ложь — тоже есть право «выражать свое мнение» и т.д. У российских же пропагандистов таких ограничений нет!..
]]>
Принято считать, что сейчас Россией руководит КГБ и/или выходцы из КГБ. С этим тяжело не согласиться зная, что и сам Путин как раз оттуда же. Но, даже кроме этого я лично замечал, что наиболее активно (то есть, реально что-то делают) действия Путина поддерживают те люди, предки которых имели какое-либо отношение к КГБ, НКВД, партии и т.д. Но, почему?.. Какие мотивы у них?..
Думаете, КГБ-шное ядро сегодняшней российской власти хочет возвращения СССР? Но, зачем?.. Думаете, они хотят больше территорий? Но, смысл?.. Или, может, вы считаете, что они настолько боятся американцев, что именно из-за этого совершают безумные поступки?.. Но, американцы слишком далеки к реальному захвату России, чтобы это приводило к подобной реакции! Да, в некоторой степени вышеперечисленные причины имеют место, но я очень сомневаюсь, что они являются основополагающими — людей всегда интересует нечто более личное, нежели глобальное. В общем же, всего несколько чувств способно вынудить кого-либо на безумие. Среди этих чувств есть и страх! Но, вряд ли власти РФ настолько боятся вторжения американцев…
Представьте себе на минутку, что не было бы никакого Нюрнбергского трибунала и что нацистов бы толком и не судили. Вместо этого, например, осудили бы только высшее руководство нацистской Германии и отдельных нацистских чиновников (за конкретные эпизоды). А всех остальных бы приписали к жертвам режима вынужденных следовать приказам ради спасения собственной жизни. В таком случае многие нацисты жили бы себе спокойно и дальше используя в свое удовольствие отобранное у настоящих жертв. И только изредка их бы сковывал панический страх, что кто-либо нароет что-либо на них и они окажутся среди тех, кто понес реальное наказание за свои поступки… Хочу еще раз обратить ваше внимание — я написал «панический страх«! А ведь именно подобный страх часто и вынуждает людей идти на безумие…
В отличии от нацизма советский коммунизм зверствовал куда дольше. За это время уже и забылось, что и когда было отобрано, в домах, откуда выселяли неугодных, уже давно живут другие люди, которые даже не знают, кому принадлежал этот дом до них, и т.д. Отсутствие какого-либо серьезного международного осуждения советского коммунистического режима привело к тому, что его последователи спокойно живут среди нас, беспрепятственно пользуются результатами его (и, возможно, своих) преступлений и даже умудряются пользоваться авторитетом среди современников (вместо заслуженного позора)… Естественно, многие потомки прислужников режима не осознают, насколько им повезло избежать позора и осуждения, но многие прекрасно это понимают!
Так вот, представьте себе, что вы живете в доме когда-то отобранном у «врагов народа», на земле захваченной у другой нации, пользуетесь финансовым состоянием оставленным вашими предками, которое они получили исполняя преступные приказы их руководства, пользуетесь авторитетом полученным благодаря в основном вашим предкам и их связям и т.д. и т.п. Как бы вы отнеслись к тому, что все это может внезапно измениться?.. Что если потомки «врагов народа» захотят вернуть дом?.. Что если с вашего имущества захотят стянуть компенсацию?.. И, наверное, самое главное — что если все вдруг узнают, что вы являетесь потомками ублюдков, которые творили ужасные вещи, что они и, следовательно, вы все это время пользовались авторитетом незаслуженно?.. Что если вместо уважения вас начнут презирать?..
А ведь подобные люди сейчас и руководят Россией! Именно такие люди также помогают режиму Путина всеми возможными способами. Именно поэтому любой даже намек, что советские солдаты были не такими уж освободителями и вызывает такую реакцию у руководства РФ. Ведь любая правда — даже самая маленькая и кажущаяся безобидной приближает момент, когда мир, в котором живут потомки пособников Сталина и ему подобных, рухнет… А ведь практика знает немало случаев, когда человек в подобной ситуации был способен на безумные и жестокие поступки.
Кстати, знаете почему им может быть настолько важна Украина?.. Наш народ — один из тех, кто наиболее сильно пострадал от действий советской власти. Кто знает, что украинцы могут найти на коммунистов и их прислужников, если хорошо поискать? Кто знает, какие данные можно найти в украинских архивах? Если что-то где-то и есть за пределами Российской федерации, что может испортить им жизнь, то это что-то наверняка можно найти именно в Украине. Следовательно, потерять контроль над Украиной означает потерять контроль и над процессом разоблачения советского прошлого…
Вероятно, по этой же причине российские власти сейчас и занялись обеливанием Сталина и ему подобных. Поэтому же они сейчас и ищут оправдания для зверств советского режима. Ведь это не только усложнит путь Правде, но и обезопасит тех из них, предки которых имели какое-либо отношение к соответствующим преступлениям.
Эта теория не только объясняет почему путинский режим ведет себя именно так, но и подсказывает, как противостоять его действиям… Если она верна, то остановить Путина можно устроив международный трибунал по преступлениям советской власти! В этом случае нынешние действия Российской федерации потеряют смысл — международное расследование уже начнется и медленный захват Украины утратит актуальность. Вместо попыток контролировать соседей путинская Россия, вероятно, переключится на собственную изоляцию — для большего контроля за тем, что происходит внутри страны.
Естественно, любое расследование столкнется с проблемами и в Украине (даже без помощи «старшего брата»). Ведь потомки последователей сталинизма есть и у нас, хоть они и не чувствуют себя настолько комфортно как в РФ. А кроме последователей ведь были еще и те, кто ради собственного спасения вынужденно сотрудничал с коммунистами, а это значит, что препятствовать международному расследованию в Украине могут и другие люди… В любом случае, расследовать преступления СССР нужно и следует начать как можно скорей! Наилучшим форматом, на мой взгляд, было бы «общественное» расследование — можно было бы начать с волонтерского сбора данных…
]]>
А дело, вообще-то, вот в чем: стратеги, которые занимались «гражданской войной» на Донбассе, сейчас очень заняты чем-то другим. Ни у ДНР/ЛНР, ни в Украины, ни у США с НАТО не появлялось никаких новых задачь, которые бы отвлекли военных стратегов от того, что происходит на востоке Украины! Только Россия, одновременно с перемирием на Донбассе, начала новую военную аферу в Сирии! Это, на мой взгляд, отчетливо указывает на то, кто именно дирижирует спектаклем под названием «народное восстание Донбасса».
Проблема стратегов в том, что их война в Украине — не совсем обычная, так как содержит не только военную составляющую, но еще и политическую и пропагандистскую (поэтому ее и зовут гибридной). Очевидно что у России сейчас не хватает сил для продолжения этой войны. Ведь здесь мало просто стрелять — нужно, например, сначала стрельнуть якобы от ВСУ, убедиться, что на месте окажутся нужные «журналисты», что не будет лишних свидетелей, что никто не скажет лишнего, что российские СМИ преподнесут все правильно, что при этом никто не заметит присутствия россиян, что МИД РФ вспомнит все в нужном контексте, что СК РФ заведет правильное дело с нужными свидетелями, и т.д. и т.п. А то, без надлежащего информационного сопровождения подобный обстрел может превратиться в настоящую катастрофу для дальнейшей судьбы молодых территориальных недоразумений… ой, простите, образований. А соответствующие специалисты ведь сейчас нужны и в Сирии, где также нужно, например, скрывать действия российской армии, преподносить все как заботу о сирийском народе и т.д. Поэтому России сейчас и проще приостановить свою деятельность на Донбассе и сконцентрироваться на задачах в Сирии. Но, почему России так важна эта страна?.. Давайте попробуем разобраться.
Кроме того, что в Сирии есть важная для России военная база, конфликт в этой страна воспринимается россиянами как пример якобы ошибочной политики Запада (той самой, от которой страдает и Россия). Но, влезть в этот конфликт Путин решил окончательно, видимо, после того, как Европа завизжала от наплыва беженцев. В Европе начали ссориться, а в России подумали, что это — хорошо, и что надо бы как-то помочь ЕС… не справиться с этой проблемой. А тут еще и Генассамблея ООН, на которой можно преподнести Сирию, как жертву неправильного поведения Запада, и на ее примере объяснить, почему плохо поддерживать оппозицию и пытаться свергать диктаторов. Можно даже попробовать принять соответствующую резолюцию. А еще на этом можно попытаться заработать имидж борца с терроризмом. Главное, чтобы сирийская операция прошла как надо, чтобы никто не узнал, что и зачем на самом деле делают российские войска в Сирии, чтобы канал Russia Today сработал как следует и убедил иностранных зрителей в чем надо, чтобы Пушков толково объяснил, что и как, и т.д. А для этого надо, чтобы стратеги поработали над Сирией! А Украина?.. А она ж ведь никуда не денется.
При этом и Путин и его стратеги прекрасно понимают, что если беженцы перестанут бежать в ЕС, то последнего испытывать на прочность будет некому, что если ИГИЛ исчезнет, то взор мирового сообщества опять обратится к следующим террористам — то есть, к ДНР, ЛНР и, собственно, к их лидеру Путину В.В. Поэтому, решать проблему в Сирии российские стратеги не собираются — они будут ее «удерживать», будут защищать территории контролируемые Асадом, но не более того. Не исключено, что немножко даже помогут ИГИЛ (чтобы те дольше продержались)…
Существует также мнение, что Путин хочет использовать Сирию и ИГИЛ, чтобы договориться по Украине. Но, чем Россия может реально помочь Западу с ИГИЛ (кроме как не мешать)?.. По моему, очевидно, что ИГИЛ — не настолько глобальная проблема (в сравнении с той же РФ, например), чтобы ее можно было использовать в качестве козыря в вопросах безопасности Европы (в конце-концов, исчезнет ИГИЛ — появится еще что-то). Тем не менее, в поддержку этого мнения говорит и новый тезис российской пропаганды (озвучиваемый тем же Пушковым, например) — что США сами якобы не справятся с ИГИЛ. Но, на мой взгляд, этот тезис (как обычно) рассчитан на внутреннего потребителя. Ведь нужно, во-первых, как-то объяснить российской вате мотивы своих телодвижений в Сирии. Защита Асада?.. Слишком неоднозначно — уже предателя Януковича назащищались. Защита своей базы?.. Как-то слишком эгоистично. Защита государственного строя от террористов ИГИЛ?.. Самое оно! Почему Россия?.. Да потому, что США сами не справятся. Почему не вместе с США?.. Так РФ же предлагала делать это вместе. Другими словами, Путин и рассчитывает на отказ Запада бороться с ИГИЛ вместе! Ему незачем, чтобы кто-то следил за его действиями.
Но, многие украинцы уже расслабились и решили, что наступил момент, когда понемногу все начнет налаживаться. Вот уже разочаровавшиеся террористы толпами убегают с «русского мира», вот и стреляют уже куда меньше и лидеры боевиков уже о каких-то нормальных выборах заговорили…
Только вот для Путина Сирия — всего лишь надежда сменить акцент в противостоянии с Западом и заручиться большей поддержкой в мире. При чем надежда, которая себя не оправдает! Ведь путинские стратеги вот уже 2 года живут в своем собственном мире, в котором Путин В.В. — мировой политический лидер, пользующийся огромным авторитетом, российская армия — невероятно мощная и вселят ужас во всех, российская политика — невероятно хитрая и умная, российская пропаганда — очень тонкая и работает абсолютно незаметно и т.д. Они просто не могут осознать, что после Крыма Путину и Российской федерации в мире уже никто не верит! А те, кто якобы верит, делают это совершенно по иных причинах (деньги, выборы, также не любят американцев и т.д.), но и они не станут поддерживать опасные инициативы российского вождя и восхвалять одного террориста за то, что он воюет с себе подобными. Следовательно, сирийская игра не принесет Кремлю желаемого результата, что «стратеги» без сомнений спишут на очередные проделки очень хитрых «пендосов» (в частности, что это они якобы угрозами, подкупом и т.д., заставили мировых лидеров пойти против «своей воли» и «разума»).
А это, в свою очередь, означает, что с сирийской операции кремлевские стратеги вернутся недовольными и снова примутся «ковырять» там, где у них хоть что-то получается — то есть, на Донбассе. И это может произойти очень скоро — по сути в любой момент после выступления Путина на Генассамблее ООН (если оно таки будет) — как только до них дойдет, что задуманное у них не получится. Это может быть и сразу после Генассамблеи, и после поражения ИГИЛ, но может затянуться и на годы. Поэтому, Украине не стоит расслабляться — (очередное) перемирие следует воспринимать только как передышку, возможность заняться немножко другими делами и набраться сил. Следует также помнить, что не все стратеги сейчас занимаются Сирией — их не хватает для осуществления постоянных масштабных провокаций, но, если украинцы чего-нибудь такое вытворят, то наверняка найдется и стратег, который это использует.
]]>
Некоторые россияне считают, что слово «рашизм» произошло от «Раша» (произношение английского перевода слова «Россия») и означает что-то типа «патриот России», поэтому, естественно, не видят в нем ничего плохого. На самом же деле это слово произошло от комбинации слов «Россия» и «фашизм» и подразумевает «российский фашизм»…
Для вашего удобства параграфы, которые можно пропустить (наподобие этого), отмечены отступами…
«Рашизм» также известен как «русизм», но в Украине этот термин в таком виде не используется…
«Русизм» впервые упоминается в 1868 г. в мемуарах «Былое и думы» русского философа Александра Герцена. Естественно, в этом произведении он имел несколько другое значение. Уже в новом значении «русизм» впервые в 1995 г. вспомнил первый президент Чеченской республики Ичкерия Джохар Дудаев.
К сожалению, фашизм не просто так оказался в названии новой российской идеологии — рашизм наследует саму суть фашизма (хоть и не строго)! Это особо отчетливо видно людям, которые живут за пределами Российской федерации, где (нет российской пропаганды и) понятие «фашизма» никто не искажал, применяя его ко всем оппонентам, как это любят делать в России (например, к Саакашвили, США, и т.д.). Кстати, именно по этому в мире также не воспринимают сравнение россиянами украинской «хунты» с фашистами — разница между киевским режимом и настоящим фашизмом слишком очевидна. Но, не для россиян, которые не в состоянии рассмотреть явные признаки идеологии фашизма даже в собственной стране. Давайте же попробуем проанализировать, чем рашизм схож на фашизм (и почему украинский режим не подходит под это определение)…
За основу возьмем определение фашизма в Wikipedia… В частности пройдемся по «основным принципам» и «характерным признакам» фашизма, которые указаны там (следует, тем не менее, помнить, что официального научного определения «фашистского минимума» до сих пор не существует). Также мы вспомним некоторые из критериев «вечного фашизма«, которые выделил итальянский философ Умберто Эко, и некоторые другие характерные черты, включая «фашистский минимум» британского политолога Роджера Гриффина.
Разделение на подразделы — весьма условно. Это сделано только для удобства сверки с Wikipedia…
На странице Wikipedia о фашизме есть табличка содержащая его «основные принципы». Давайте рассмотрим некоторые из них:
Национализм, а именно радикальный государственный национализм, является, наверное, наиболее важным принципом фашизма. В частности, в итальянском фашизме (то есть, в своего рода «оригинальном») основой государственности считалась итальянская нация — наследница Римской империи. При чем не этнос, не раса, а именно население Италии. В германском же фашизме авторы идеологии пошли «дальше» — основой государства считались коренные немцы, представители белой расы, наследники «арийцев» (по мнению авторов идеологии). И итальянские и германские фашисты считали свои нации особенными и стремились возобновить «былое величие», а также расширить границы государств до соответствующих размеров: Германия — до территорий, которые населяют потомки арийцев, Италия — до границ Римской империи…
В России (как и в Украине, впрочем) под национализмом принято понимать этнический национализм — то есть, более узкое понятие. Более того, довольно часто россияне путают национализм даже с нацизмом. На самом деле, причины такой подмены понятий можно понять — в СССР, многонациональной стране, самосознание отдельных этносов несло угрозу для территориальной целостности и, потому, преследовалось. А, как известно россияне (как и «советы»), всегда любили называть своих оппонентов фашистами — так почему бы тогда не называть нацистами тех, кто выступал за национальную самоидентификацию?.. Тем не менее, например, итальянский фашизм («оригинальный») не привязывался к этносу.
Вообще, сложно себе представить, чтобы огромной Россией, население которой состоит из многочисленных этносов, руководили русские этнические националисты. Ведь это будет означать, что население огромных территорий будет считаться второсортным, что, естественно, несет серъезнейшую угрозу беспорядков и сепаратизма. Именно поэтому, подобно итальянскому фашизму, основой рашизма стал не русский этнос, компактно проживающий на относительно небольших территориях, а население всей России и… бывших советских республик. Эта виртуальная нация даже получила свое название — «русский мир«. Встречаются также другие ее названия — такие как просто «русские» (по языку общения) или «советский народ». Следовательно, нация — основополагающий элемент национализма — в рашизме все таки присутствует! И, как и принято в государственном национализме — именно в той форме национализма, которая и является одним из основных принципов фашизма — интересы нации, то есть, «русского мира», в РФ ставятся выше интересов индивидуума, то есть, населения. Поэтому россиян и просят потерпеть санкции и другие последствия агрессивной внешней политики России… Кстати, вы заметили, что подобно стремлениям итальянских и германских фашистов, «русский мир» также пытается вернуть «былое величие» и потерянные исконно русские территории?..
Да, официально российские власти отрицают свой национализм — но, именно его этническую форму! Факты же отчетливо свидетельствуют о наличии государственного национализма в России и отрицать это просто бесполезно! Ведь в России абсолютно открыто обсуждают явление «русского мира». Возможно, россияне и не до конца осознают, что именно такой подход и называется национализмом (одной из форм). Возможно, они не могут это признать, поскольку привыкли считать национализм чем-то другим. Но, какое-то понимание этого в верхах все же есть — ведь, как известно, Путин однажды назвал себя «националистом в хорошем смысле слова»…
Именно этнический национализм и имеет ввиду российская пропаганда, когда называет украинцев фашистами, нацистами и националистами… Но, не эта форма является признаком фашизма (а государственная). Да, в Украине существует этнический национализм (да, и «Свобода» и «Правый сектор» являются его представителями), но, тем не менее, в Украине нет именно государственного национализма! Ведь при государственном национализме просто невозможна ситуация, когда высокие должности в правительстве занимают представители других наций! И понятия «украинский мир» или чего-либо подобного в Украине тоже нет! Я уже не говорю, что это не украинцы пытаются вернуть «былое величие» и «исконно украинские» территории…
Официально в Российской федерации сейчас («суверенная«) демократия, но, почему-то, при этом, официальные российские власти то и дело критикуют продвижение демократии в мире и различные демократические принципы… Разные же эксперты (не только западные) относят текущий политический режим в России к так называемым «имитационным» демократиям — то есть, к… авторитарной форме правления, которая только имитирует демократию. Несомненно, экспертам можно и не верить, но тогда давайте посмотрим на основные признаки авторитаризма?.. Во-первых, это — наличие безусловного лидера! Нужно ли говорить, кто это в РФ?.. Во-вторых, это — очень слабая оппозиция и, как следствие, отсутствие альтернатив лидеру. Многие россияне считают, что оппозиция слаба сама по себе и никто ее такой не делал, но авторитаризм как раз и характеризуется угнетением оппозиции! Можно конечно же считать, что власть не виновата, но можно и просто брать это во внимание, как факт (вообще, отсутствие нормальной оппозиции — это ситуация практически нереальная в здоровом обществе). Среди других признаков можно назвать — длительный срок пребывания лидера у власти и доминирующая политическая партия. И то и другое тоже имеет место в РФ.
О существовании какого-либо авторитаризма в Украине не может быть и речи. Во-первых, потому что у нас парламентско-президентская республика с ограниченной властью президента (и Порошенко был совершенно не против этого). А это значит, что часть властных полномочий принадлежит премьер-министру. И даже Россия признает, что между нашими премьером и президентом есть разногласия (что — совершенно нормально, кстати). Во-вторых, у нас (по крайней мере, пока) нет однозначно доминирующей партии. В-третьих, на возникновение авторитаризма у нас просто не было времени (если он у нас и возможен, то со временем).
В нацистской Германии была единственная «законная» партия — НСДАП. В фашистской Италии сперва действовала многопартийная система, но со временем единственной «легальной» партией осталась НФП.
«Однопартийная система», как часть идеологии фашизма, на самом деле и не подразумевает полное отсутствие других партий — речь идет только о том, что именно у одной партии абсолютное большинство в парламенте и в правительственных структурах. Именно так было в Италии в начале становления фашизма! Естественно, случается такое не просто так — правящий режим делает все необходимое, чтобы не дать другим партиям никакого шанса пробраться к власти… Как известно в Российской федерации большинство мест в Государственной думе принадлежит президентской партии «Единая Россия» — 238 мест из 450, то есть, 53%, ситуация в региональных парламентах еще красноречивее — 2840 из 3980, то есть, 71%. Место премьера в РФ занимает Дмитрий Медведев — также выходец из «Единой России». Кроме этого, можно ли считать непрезидентской партию ЛДПР, лидер которой предлагал сделать Путина императором?..
В Украине же речь об однопартийной системе вести не приходится — на выборах в Верховную Раду в 2014 г. большинство набрали две партии — «Блок Петра Порошенка» и «Народный фронт» Арсения Яценюка. Но даже при этом у них обеих вместе взятых нет большинства в парламенте (215 мест из 450, то есть, 48%)! «На местах» же у многих областях до сих пор большинство у оппозиции…
Наверное, наибольший вклад в современные представления о пропаганде сделали именно нацисты, а особенно их лидер Адольф Гитлер. В нацистской Германии даже существовало Министерство пропаганды возглавляемое Йозефом Геббельсом.
В России понятие пропаганды несколько искажено (подобно понятиям национализма, фашизма и нацизма, кстати) — для примера, россияне считают, что ложь и есть пропаганда. Но, в сущности, ложь — это всего лишь ложь! Более того, на самом деле для пропаганды не обязательно использовать ложь… Ведь, пропаганда — это не просто искажение фактов, замалчивание, акцентирование на деталях, та же ложь и т.д., но и, что более важно, манипуляция, которая имеет определенную цель и которая использует только что перечисленное в качестве методов достижения цели. Поэтому для эффективной пропаганды нужна выработка централизованного плана, который бы определял, какие тезисы и приемы манипуляции использовать и т.д. Это, в свою очередь, диктует определенные требования к государству, которое может заниматься пропагандой. Во-первых, все СМИ в таком государстве должны прямо или косвенно контролироваться властью. В России это имеет место и россияне даже умудряются открыто этим гордиться (тем, что сделали свои СМИ независимыми от внешнего влияния, оставивь только правительственное). Во-вторых, независимые СМИ (то есть, те, кто не участвует в пропаганде) должны быть либо закрыты либо дискредитированы. Это также имеет место в России (независимые СМИ либо не могут получить регистрацию, офис и т.д., либо продолжают работу с изобличающей меткой «иностранный агент», либо просто провозглашаются «неавторитетными»). В-третьих, пропагандисты не должны нести никакого наказания за свою ложь и манипуляции (иначе, кто захочет таким заниматься?). Случай с откровенным враньем Дмитрия Киселева и его последующим повышением (вместо наказания) говорит тут сам за себя… Помимо всего вышеизложенного, российская пропаганда — уже хорошо известное и признанное в мире явление (хоть и отрицается в самой РФ). Более того, многие россияне прекрасно понимают, что в России действует пропаганда, но оправдывают ее использование (например, уверяя, что она якобы должна быть в каждом государстве)…
В России также много говорят об «украинской пропаганде»… И, по правде говоря, в некоторой степени она все таки существует — а именно военная пропаганда, которая является неотъемлемым атрибутом ведения современной войны (нужно ли мне объяснять, почему важно поддерживать боевой дух?). Но, тем не менее, в Украине нет государственной пропаганды — именно того вида пропаганды, который и необходим для поддержки фашизма! Для осуществления подобной пропаганды украинской власти нужно было бы контролировать все популярные в стране СМИ, чего она просто не может делать. Ведь СМИ в нашей стране контролируются не только властью или ее сторонниками, но и олигархами, в том числе оппонентами нынешней власти (не путать с представителями «русского мира»), и, если хотите, западными странами (через гранты и т.д.). Другими словами, в украинской власти нет возможностей для осуществления эффективной государственной пропаганды! Тем не менее, россияне доказывают ее существование в том числе фактами преследования «инакомыслия» в Украине. Да, журналистов, которые защищают интересы России (не смотря на ее агрессию против нашей страны), у нас не любят, но причины этого лежат в совершенно другой плоскости — такие люди воспринимаются населением, как коллаборационисты, и пропаганда тут совершенно ни при чем (ведь факт отторжения Крыма Россией — явный пример агрессии — никто не отменял). Кроме того, украинские СМИ много и откровенно критикуют украинское правительство, что полностью противоречит принципам пропаганды (это также является инакомыслием)! Другое доказательство существования пропаганды, которые приводят россияне — это многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ. Но, как я уже писал, сама по себе ложь не является признаком пропаганды — это всего лишь свидетельство низкой квалификации наших СМИ (над чем, безусловно, нам следует работать). Относительно военной пропаганды, то в нашей стране она сталкивается с мощнейшим сопротивлением (которое к тому же остается безнаказанным, что, в принципе, правильно) — каждую сомнительную историю, которая подается военными, встречает шквал критики, требования провести расследования, в отдельных случаях, даже создание специальных парламентских комиссий (Дебальцеве, Иловайск и т.д.)… Такое не может иметь место при государственной пропаганде!
Путинская Россия уже давно (задолго до украинского кризиса) приделяет особое внимание постоянному усовершенствованию своих вооруженных сил. Это все сопровождается пропагандистской кампанией в российских СМИ (включая Интернет), цель которой — похвастаться новым вооружением и продемонстрировать свою военную мощь. Стоит ли тогда удивляться тому, что в результате практически каждый обычный россиянин уверен в непобедимости российской армии (например, в том, что настоящая армия РФ взяла бы Украину «за две недели»)?.. Это и есть милитаризм, который может являться частью фашизма! Однако, фашистский милитаризм — это не только постоянное усовершенствование вооружений (в мирное время), а нечто больше, это — государственная идеология! Такая идеология включает в себя и оправдание необходимости наращивания военной мощи! В России в качестве подобного оправдания используется концепция внешнего врага (кстати, тоже признак фашизма — смотри ниже). Также фашистский милитаризм характеризуется тем, что допускает использование военной сили для решения внешних и внутренних проблем. Нужно ли мне в этом контексте вспоминать внезапное использование войск Россией в Крыму и Грузии (без какого-либо предварительного поиска дипломатического решения), постоянные намеки на ядерный удар по другим странам и т.д.?
Да, на данный момент, в Украине тоже существует государственный милитаризм — но его не может не быть в стране, которая находится в состоянии войны! В мирное же время (до АТО на Донбассе) не было не то что милитаризма, но существовал даже какой-то «государственный пацифизм»… И, несмотря на то, что российская пропаганда утверждает обратное, Украина никогда не рассматривала военную силу, как первоочередной способ решения внутренних (и, тем более, внешних) политических проблем. И захват Крыма Россией, который не встретил военного сопротивления — яркое тому доказательство! Но, было бы особенно глупо после этого не сопротивляться и на Донбассе.
От героизации (включая прошлых борцов за независимость и т.д.) идеология героизма отличается тем, что провозглашает героизм частью современного государства и менталитета нации! Героизация же не всегда сопровождается этим (чаще это — просто своего рода исторический ревизионизм, если говорить о прошлом).
Есть еще один принцип фашизма, который тесно связан с милитаризмом и который можно увидеть в рашизме… Это — культ героизма. Общеизвестный факт, что россияне как будто бы зациклены на «своей» Победе над нацизмом в «Великой Отечественной». Несмотря на то, что в этой войне, на стороне антигитлеровских сил брало участие много народов — особенно народов стран бывшего СССР — россияне по сути приватизировали эту Победу, сделав ее собственной и только своей! Естественно, все это делается намеренно в рамках идеологии «героизма» — с целью придать своей стране особое величие, создать ощущение еще большего могущества своей армии, заложить четкую ассоциацию между героизмом и российским народом и т.д… В этом контексте особенно красноречиво сама за себя говорит манера празднования Дня Победы в Российской федерации. Это — помпезные парады, авиашоу, демонстрации могущества, воинственные речи и т.д. И этим Россия существенно отличается от других стран-союзников антигитлеровской коалиции. Так, в остальных странах-победителях в день Победы принято просто чтить память погибших и благодарить все еще живых ветеранов. В России же — принято хвастаться своим вкладом в Великую Победу! Другими словами, когда Европа концентрируется на ужасах войны и на том, что подобное не должно повториться, Россия стремится продемонстрировать всему миру героизм и превосходство своего народа и армии. Стоит ли тогда удивляться стремлению отдельных рашистов повторить подвиг своих дедов даже там, где это вовсе неуместно и больше напоминает «подвиг» немецких дедов?.. Это и есть идеология государственного героизма!
Умберто Эко также соединяет культ героизма, как критерий фашизма, с культом (героической) смерти. В этом контексте весьма красноречиво сама за себя говорит идея «Бессмертного полка«…
Относительно Украины, то сейчас мы решили отказаться от помпезных военных парадов в день Победы, что безусловно противоречит принципу государственного героизма. Прославление же героев АТО и Евромайдана не имеет отношение к такому героизму, а является просто благодарностью за исполнение гражданского долга. Та же история с Бандерой и остальными борцами за независимость — часть украинского общества давно стремится отдать должное этим людям за их жертву в борьбе за независимость Украины (даже если они наделали ошибок). Тем не менее, некоторые элементы идеологии героизма в украинском обществе все таки встречаются, но пока нельзя сказать, что он получил государственную поддержку, как в РФ.
Не все «основные принципы» фашизма, которые перечисленные на Wikipedia, рассматриваются в этой статье — мы рассмотрели только те, которые на мой взгляд являются наиболее важными. Тем не менее, давайте быстренько пройдемся и по остальных…
Так, антикоммунизм невозможен в стране, которая гордится Сталиным и пытается наследовать некоторые его методы — поэтому в России его и нет (для других фашистских режимов коммунизм считался враждебным и конкурирующим). Пытаясь взять «лучшее» из своего коммунистического прошлого рашизм, естественно, разделяет некоторые идеи антикапитализма. Что-то среднее между коммунизмом и капитализмом и называется третьим путем, но это — больше экономический принцип, о котором мне, как не-экономисту, тяжело судить. Также, по этой же причине мне тяжело судить об экономическом вмешательстве и социальном интервенционизме…
Вряд ли можно сказать, что в современной России имеет место диктатура… Тем не менее, что-то подобное уже было описано в «авторитаризме» и «однопартийной системе». А такие принципы как социальный дарвинизм и индоктринация, по моему мнению, еще и как популярны в России (примеры — оправдание захвата Крыма во время слабости Украины и то, что доктрины распространяемые правительством не принято подвергать сомнению, соответственно). Индоктринация также является частью пропаганды, которая тоже уже была рассмотрена. К тому же она тесно связана с «неприятием скептицизма», что обсуждается ниже. С неприятием скептицизма и индоктринацией, а также с пропагандой и антилиберализмом (смотри ниже) связан и антиинтеллектуализм. Тем не менее, нужно отметить, что россияне достаточно успешно пытаются выдать свои фашистские взгляды за разумные…
Евгеника же, как наука, уже, можно сказать, в прошлом (сильно изменилась и своего рода перешла в медицину) — поэтому в современном мире вряд ли кто-либо будет поддерживать ее на государственном уровне (даже фашисты)…
В дополнение к вышесказанному стоит отметить, что отдельный вид фашизма и не должен наследовать все принципы! В рашизме их и так предостаточно, чтобы с уверенностью отнести его к фашистской идеологии…
]]>