Журналистика — далеко не обычная профессия. В современном мире информационных технологий именно журналисты, по сути, контролируют предпочтения и взгляды населения! Поэтому их иногда еще называют четвертой властью. Журналист — во многом как служащий спецподразделения — его удостоверение часто позволяет пройти туда, куда не имеют доступ обычные люди, он может присутствовать на поле боя и его не будут трогать (как и медиков) и т.д. и т.п. Но при этом журналист — это простой человек без особой подготовки, наделенный особой властью — наверное, самой изощренной формой власти — властью над мнением! Именно по этому, существует так называемая журналистская этика…

Журналистская этика — результат эволюции профессии, необходимый ее элемент, который позволяет журналистам сохранять доверие их читателей и/или слушателей! Это — как правила ведения боя для солдат или как клятва Гиппократа для докторов. Нарушение журналистской этики во многих цивилизованных странах ведет за собой «изгнание» провинившегося журналиста…

Наиболее важным правилом журналистской этики является: не лгать! Понятное дело — если журналист однажды солгал, и это при том, что его основная задача — доносить до людей именно правду, то можно ли верить такому журналисту?.. Ложь, даже разовая, обычно является основанием для предположения, что все остальное сказанное или написанное этим журналистом может быть искажено намеренно. Ни одно уважающее себя издание, ни один солидный новостной канал не возьмет к себе в штат такого сотрудника!

Конечно же, бывают случаи, что ложь придается огласке ненамеренно. Например, самого журналиста мог обмануть его источник. Такое бывает! И, если это становится очевидным, то любой уважающий себе журналист (который чтит журналистскую этику), обязан дать опровержение. Это — совершенно нормальная практика!..

Это — о журналистах! А теперь о Дмитрие Киселеве…

Кто такой Дмитрий Киселев?

До некоторого времени я и знать не знал о Дмитрие Кисилеве. С началом Евромайдана в Украине этот российский ведущий и «журналист» неожиданно «всплыл» именно благодаря своей «особенной» трактовке событий в Украине. Его взгляд на Евромайдан был настолько «неординарным», что мне показалось, что он — один из представителей желтой прессы, которые любят рассказывать об инопланетянах-рептилоидах захвативших землю… Но, вскоре я понял, что он — уважаемый журналист в Российской Федерации. Его программу «Вести недели» смотрят в том числе многие украинцы. Ему верят… Более того, президент РФ Владимир Путин даже назначил его директором недавно созданного правительственного информационного агенства «Россия сегодня»!

Я был, мягко говоря, шокирован! Но, давайте посмотрим, что не так с Киселевым…

Ложь

О вранье Дмитрия Киселева говорят многие! Доказательства его вранья можно найти, но их вряд ли будут искать обычные зрители и они вряд ли смогут переубедить всех его поклонников. Но, есть и доказательства, которые относительно легко проверить каждому…

8 декабря 2013 года на канале «Россия 1» вышла очередная серия программы «Вести Недели», в которой ее ведущий Дмитрий Киселев недвусмысленно говорит о том, что разгону Майдана предшествовало нападение протестантов на администрацию президента. Вот эта программа:

Более того, он повторяет это дважды — цитирую:

(01:55) Вот еще евроинтегратор и тоже с цепью. Снимок сделан в ходе попытки штурма здания президентской администрации в Киеве ещё до того, как протестующих на Майдане принялись разгонять.

(04:00) Ведь сначала милиционеров жестко провоцировали — калечили и душили газом, а потом лидеры протеста зазвали на Майдан студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты как жертву, предусмотренную политтехнологиями. По сценарию нужна кровь. Вся конструкция беспорядков оказалась построена так, что кровь и пролилась. Предыстории пролившейся крови на мировых экранах нет. Гладко срежиссировано.

Но, на самом деле разгон Майдана был произведен в ночь на 30 ноября 2013 года, а попытка штурма администрации президента в Киеве — 1 декабря этого же года (то есть, через сутки после разгона)! Во всем мире и особенно в Украине, где многие люди внимательно следили за событиями в стране, эта ложь вызвала недоумение, шок и разочарование. Очевидно, Киселев готовил этот выпуск не для мировых зрителей и даже не для украинцев, которые попросту узнали сцены показанные в сюжете и прекрасно помнили их хронологию. Видимо, это делалось в первую очередь для россиян с расчетом на то, что большинство из них не будут в курсе событий и просто поверят на слово…

При этом, оба этих события раньше уже освещались на российских каналах и описывались в российской прессе! Так, разгон Майдана вспоминался, для примера, на канале Россия 1, на Первом и на НТВ, и был описан в Аргументах и фактах. Штурм администрации президента был освещен, например, на Первом канале (смотри здесь и здесь) и на канале «Россия 1» (здесь и здесь), и был описан на Lenta.ru.

Кстати, несмотря на то, что Киселев утверждал обратное, об этой «послепредыстории» все таки рассказывали западные СМИ — смотри, например, здесь, здесь или здесь. Более того, многие европейские чиновники осудили действия радикалов (хоть Киселев и этого «не заметил») — смотри, например, здесь и здесь.

Ошибка?

Учитывая вышеизложенное, ошибка допущенная во время подготовки выпуска — маловероятна. На тот момент разгон Майдана и столкновение возле администрации президента были самыми значимыми событиями «украинской революции». Не знать их даты при подготовке сюжета — непростительная и грубейшая ошибка для любого журналиста! Ведь тема сюжета — именно сам Евромайдан, а не что-то другое, слабо связанное с ним!.. Кроме того, вы сами видели (например, здесь и здесь), что канал «Россия 1», на котором собственно и выходят «Вести недели», ранее готовил сюжеты об обоих событиях… Другими словами, все указывает на то, что эта «ошибка» была «допущена» преднамеренно! Но давайте все таки попробуем представить себе, что это была случайность…

Этот выпуск «Вестей недели» Дмитрия Киселева вызвал шквал негодования в Украине (и не только). Вскоре в Интернете появились многочисленные публикации и опровержения (например, это, это и это). Об откровенном искажении информации писали и говорили также многие издания и телеканалы, включая известное украинское информационное агенство УНИАН (смотрите здесь). Также за «ложь и ахинею» в прямом эфире канала «Россия 24» Киселеву передали «Оскар». И это — только видимая реакция! Безусловно, были и другие журналисты, очевидцы событий и просто внимательные зрители, которые заметили «ошибку».

Это все привело к тому, что в следующем выпуске «Вестей недели», который вышел 15 декабря, Киселев был вынужден признать «помилку». Но, дал ли он опровержение?.. Нет! Посмотрите сами, как он прокомментировал свою «ошибку»:

Позвольте процитировать:

(13:45) Я искренне хочу выразить признательность зрителям программы «Вести недели» в Украине, которые обратили внимание на наши «помилки» в прошлое воскресенье. Ну, «схибили», что, впрочем, никак  не отменяет простроенной логики киевских беспорядков. Комбинация в три хода. Раз – провокации и попытка штурма здания украинского кабинета министров. Два – насилие на Майдане. Три – кровавый штурм администрации президента с дальнейшей эскалацией и тем, что имеем сейчас.

Что такое опровержение?.. Это когда журналист недвусмысленно указывает какой именно факт был им искажен! Также, если на основании этого факта были сделаны какие либо дополнительные выводы (а Киселев их сделал!), журналист обязан либо опровергнуть свои ранее сделанные выводы, либо привести другие факты для их обоснования!

Киселев сказал, что «схибив». В чем?.. Он признал «помилки». Какие именно?.. Может он признал, что штурм администрации президента все таки был «на мировых экранах»? Это — та «помилка», о которой говорит Киселев?.. Какую именно «помилку» он сделал?.. Непонятно!

Безусловно, Киселев намеренно упустил детали, чтобы не подвергать сомнению свои прежние выводы. Ведь только некоторая часть зрителей знала, о чем идет речь. Слово «насилие» в фразе «насилие на Майдане», очевидно, так же было использовано намерено! Ведь хоть какое-либо насилие и в самом деле могло иметь место на Майдане еще до штурма администрации президента и его разгона — таким способом Киселев не нарушает прежде заявленную хронологию (ведь у слова «насилие» — намного более широкий смысл, нежели у слова «разгон»).

Под так называемым «штурмом здания украинского кабинета министров», который, как я понимаю, по задумке Киселева должен был оправдать жестокость милиции при разгоне Майдана в ночь на 30 ноября заменяя штурм администрации президента, он, наверное, имеет ввиду блокирование кабинета министров, которое имело место 24 ноября 2013 г. В сети есть видео этого события — например, здесь и здесь. Но, эта акция задумывалась исключительно как пикет, так что «штурмом» это назвать тяжело. Во время этой акции какие-то потасовки между протестующими и милицией были (они есть на видео), но они были несущественны.

Если вы считаете, что Киселев имел ввиду какой-либо другой «штурм», то я с удовольствием выслушаю вашу версию — лично я о каких-либо других штурмах кабмина не знаю (и не смог найти информацию)!

Влияние «ошибки» на карьеру Киселева

Любой ответственный журналист в любой цивилизованной стране после такого вопиющего случая вранья, как минимум, должен был бы предоставить детальное опровержение. Во многих случаях его бы просто уволили, а опровержение от имени канала дал бы кто-то другой. В наших же странах (и в Украине в том числе) журналистика еще не достаточно на высоком уровне. К сожалению! Тем не менее, даже в Украине мне трудно представить, чтобы у подобного журналиста, после подобного искажения фактов были какие либо перспективы роста. Думаю, что ни одна уважающая себя компания не взяла бы его на высшую должность или, по крайней мере, подождала бы хотя бы год, чтобы шум вокруг скандала улегся…

Но не в России! В России, вскоре после этого случая, Дмитрий Киселев был назначен гендиректором нового правительственного информационного агенства Россия Сегодня! Ни «ошибка», ни отсутствие опровержения, ни решение Коллегии по жалобам на прессу (смотри ниже) не повлияли на это назначение (которое, кстати, было подписано лично президентом Российской Федерации Владимиром Путиным) и не отменили его. А ведь в соответствии с президентским указом это агенство, которое создается на замену только что ликвидированному РИА Новости, призвано «освещать за рубежом государственную политику Российской Федерации и российскую общественную жизнь»…

И тут возникают вопросы: Насколько объективным и незаангажированным будет это агенство под руководством Киселева?.. Можно ли будет доверять этому агентству?.. Чем руководилось правительство РФ выбирая Киселева на должность гендиректора?.. Пока эти вопросы ищут свои ответы, некоторые СМИ уже назвали Киселева «министром пропаганды»…

Более того, еще одним указом президента РФ от 13 февраля 2014 года Дмитрий Киселев был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени «за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу»…

Решение российской Коллегии по жалобам на прессу

В Российской Федерации существует Союз журналистов России — неполитическое творческое общественное объединение, которое призвано защищать интересы журналистов России и насчитывает более 100 тысяч членов. В 2005 году по инициативе Большого жюри этого союза для разрешения конфликтных ситуаций в журналистском сообществе была создана российская независимая общественная организация Общественная коллегия по жалобам на прессу.

Возмущенные враньем Дмитрия Киселева, в частности в вышеупомянутом выпуске, украинские журналисты, через украинскую Комиссию по журналистской этике, подали жалобу на «Вести недели» Дмитрия Киселева в российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу. Коллегия вынесла свое решение по этой жалобе 13 февраля 2014 года (в день награды Киселева орденом). Вот некоторые отрывки с этого решения:

Коллегия считает обоснованным обвинение заявителем автора и ведущего программы «Вести недели» в сознательном нарушении хронологического порядка событий 30.11.-1.12. 2013 г. Полагая, как и заявитель, неделю достаточным сроком для подготовки материала достоверного и добросовестного, не содержащего ложного ответа на существенный вопрос о том, какая из сторон противостояния первой применила силу…

Коллегия находит связанную с этой «путаницей», но адресованную украинскому телезрителю реплику Дм. Киселева в программе от 15.12. 2013 г. (…) уловкой, рассчитанной, на непонимание смысла сказанного большинством российских телезрителей. Пропустив мимо ушей «ошибки» и «оплошали», телезрители упустили из виду и сам предмет «путаницы».

Коллегия считает показательным то, что ни внятного уведомления о совершённой подмене факта вымыслом, ни добросовестной оценки «ошибки», ни, тем более, извинений за введение в заблуждение десятков миллионов людей как российские, так и украинские телезрители от Дм. Киселева не дождались. Это обстоятельство подтверждает вывод эксперта К.А. Назаретян о том, что ни ценность правды, ни ценность честности не обнаруживаются существенными для «творчества» автора и ведущего программы «Вести недели».

… рассматриваемый видеосюжет имеет четкие признаки пропаганды, осуществляемой через программу, выходящую в воскресный прайм тайм на государственном телеканале.