I'm looking for a part-time remote job.

Hire me


I'm the author of:

Mastering Redmine is a comprehensive guide with tips, tricks and best practices, and an easy-to-learn structure.

Check the book's project or

Buy the book

Social pages of the book:

By buying this book you also donate to Redmine (see this page).


Follow me:

Можно ли верить Дмитрию Киселеву?

Фотография УНИАН

Журналистика — далеко не обычная профессия. В современном мире информационных технологий именно журналисты, по сути, контролируют предпочтения и взгляды населения! Поэтому их иногда еще называют четвертой властью. Журналист — во многом как служащий спецподразделения — его удостоверение часто позволяет пройти туда, куда не имеют доступ обычные люди, он может присутствовать на поле боя и его не будут трогать (как и медиков) и т.д. и т.п. Но при этом журналист — это простой человек без особой подготовки, наделенный особой властью — наверное, самой изощренной формой власти — властью над мнением! Именно по этому, существует так называемая журналистская этика

Журналистская этика — результат эволюции профессии, необходимый ее элемент, который позволяет журналистам сохранять доверие их читателей и/или слушателей! Это — как правила ведения боя для солдат или как клятва Гиппократа для докторов. Нарушение журналистской этики во многих цивилизованных странах ведет за собой «изгнание» провинившегося журналиста…

Наиболее важным правилом журналистской этики является: не лгать! Понятное дело — если журналист однажды солгал, и это при том, что его основная задача — доносить до людей именно правду, то можно ли верить такому журналисту?.. Ложь, даже разовая, обычно является основанием для предположения, что все остальное сказанное или написанное этим журналистом может быть искажено намеренно. Ни одно уважающее себя издание, ни один солидный новостной канал не возьмет к себе в штат такого сотрудника!

Конечно же, бывают случаи, что ложь придается огласке ненамеренно. Например, самого журналиста мог обмануть его источник. Такое бывает! И, если это становится очевидным, то любой уважающий себе журналист (который чтит журналистскую этику), обязан дать опровержение. Это — совершенно нормальная практика!..

Это — о журналистах! А теперь о Дмитрие Киселеве…

Кто такой Дмитрий Киселев?

До некоторого времени я и знать не знал о Дмитрие Кисилеве. С началом Евромайдана в Украине этот российский ведущий и «журналист» неожиданно «всплыл» именно благодаря своей «особенной» трактовке событий в Украине. Его взгляд на Евромайдан был настолько «неординарным», что мне показалось, что он — один из представителей желтой прессы, которые любят рассказывать об инопланетянах-рептилоидах захвативших землю… Но, вскоре я понял, что он — уважаемый журналист в Российской Федерации. Его программу «Вести недели» смотрят в том числе многие украинцы. Ему верят… Более того, президент РФ Владимир Путин даже назначил его директором недавно созданного правительственного информационного агенства «Россия сегодня»!

Я был, мягко говоря, шокирован! Но, давайте посмотрим, что не так с Киселевым…

Ложь

О вранье Дмитрия Киселева говорят многие! Доказательства его вранья можно найти, но их вряд ли будут искать обычные зрители и они вряд ли смогут переубедить всех его поклонников. Но, есть и доказательства, которые относительно легко проверить каждому…

8 декабря 2013 года на канале «Россия 1» вышла очередная серия программы «Вести Недели», в которой ее ведущий Дмитрий Киселев недвусмысленно говорит о том, что разгону Майдана предшествовало нападение протестантов на администрацию президента. Вот эта программа:

Более того, он повторяет это дважды — цитирую:

(01:55) Вот еще евроинтегратор и тоже с цепью. Снимок сделан в ходе попытки штурма здания президентской администрации в Киеве ещё до того, как протестующих на Майдане принялись разгонять.

(04:00) Ведь сначала милиционеров жестко провоцировали — калечили и душили газом, а потом лидеры протеста зазвали на Майдан студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты как жертву, предусмотренную политтехнологиями. По сценарию нужна кровь. Вся конструкция беспорядков оказалась построена так, что кровь и пролилась. Предыстории пролившейся крови на мировых экранах нет. Гладко срежиссировано.

Но, на самом деле разгон Майдана был произведен в ночь на 30 ноября 2013 года, а попытка штурма администрации президента в Киеве — 1 декабря этого же года (то есть, через сутки после разгона)! Во всем мире и особенно в Украине, где многие люди внимательно следили за событиями в стране, эта ложь вызвала недоумение, шок и разочарование. Очевидно, Киселев готовил этот выпуск не для мировых зрителей и даже не для украинцев, которые попросту узнали сцены показанные в сюжете и прекрасно помнили их хронологию. Видимо, это делалось в первую очередь для россиян с расчетом на то, что большинство из них не будут в курсе событий и просто поверят на слово…

При этом, оба этих события раньше уже освещались на российских каналах и описывались в российской прессе! Так, разгон Майдана вспоминался, для примера, на канале Россия 1, на Первом и на НТВ, и был описан в Аргументах и фактах. Штурм администрации президента был освещен, например, на Первом канале (смотри здесь и здесь) и на канале «Россия 1» (здесь и здесь), и был описан на Lenta.ru.

Кстати, несмотря на то, что Киселев утверждал обратное, об этой «послепредыстории» все таки рассказывали западные СМИ — смотри, например, здесьздесь или здесь. Более того, многие европейские чиновники осудили действия радикалов (хоть Киселев и этого «не заметил») — смотри, например, здесь и здесь.

Ошибка?

Учитывая вышеизложенное, ошибка допущенная во время подготовки выпуска — маловероятна. На тот момент разгон Майдана и столкновение возле администрации президента были самыми значимыми событиями «украинской революции». Не знать их даты при подготовке сюжета — непростительная и грубейшая ошибка для любого журналиста! Ведь тема сюжета — именно сам Евромайдан, а не что-то другое, слабо связанное с ним!.. Кроме того, вы сами видели (например, здесь и здесь), что канал «Россия 1», на котором собственно и выходят «Вести недели», ранее готовил сюжеты об обоих событиях… Другими словами, все указывает на то, что эта «ошибка» была «допущена» преднамеренно! Но давайте все таки попробуем представить себе, что это была случайность…

Этот выпуск «Вестей недели» Дмитрия Киселева вызвал шквал негодования в Украине (и не только). Вскоре в Интернете появились многочисленные публикации и опровержения (например, это, это и это). Об откровенном искажении информации писали и говорили также многие издания и телеканалы, включая известное украинское информационное агенство УНИАН (смотрите здесь). Также за «ложь и ахинею» в прямом эфире канала «Россия 24» Киселеву передали «Оскар». И это — только видимая реакция! Безусловно, были и другие журналисты, очевидцы событий и просто внимательные зрители, которые заметили «ошибку».

Это все привело к тому, что в следующем выпуске «Вестей недели», который вышел 15 декабря, Киселев был вынужден признать «помилку». Но, дал ли он опровержение?.. Нет! Посмотрите сами, как он прокомментировал свою «ошибку»:

Позвольте процитировать:

(13:45) Я искренне хочу выразить признательность зрителям программы «Вести недели» в Украине, которые обратили внимание на наши «помилки» в прошлое воскресенье. Ну, «схибили», что, впрочем, никак  не отменяет простроенной логики киевских беспорядков. Комбинация в три хода. Раз – провокации и попытка штурма здания украинского кабинета министров. Два – насилие на Майдане. Три – кровавый штурм администрации президента с дальнейшей эскалацией и тем, что имеем сейчас.

Что такое опровержение?.. Это когда журналист недвусмысленно указывает какой именно факт был им искажен! Также, если на основании этого факта были сделаны какие либо дополнительные выводы (а Киселев их сделал!), журналист обязан либо опровергнуть свои ранее сделанные выводы, либо привести другие факты для их обоснования!

Киселев сказал, что «схибив». В чем?.. Он признал «помилки». Какие именно?.. Может он признал, что штурм администрации президента все таки был «на мировых экранах»? Это — та «помилка», о которой говорит Киселев?.. Какую именно «помилку» он сделал?.. Непонятно!

Безусловно, Киселев намеренно упустил детали, чтобы не подвергать сомнению свои прежние выводы. Ведь только некоторая часть зрителей знала, о чем идет речь. Слово «насилие» в фразе «насилие на Майдане», очевидно, так же было использовано намерено! Ведь хоть какое-либо насилие и в самом деле могло иметь место на Майдане еще до штурма администрации президента и его разгона — таким способом Киселев не нарушает прежде заявленную хронологию (ведь у слова «насилие» — намного более широкий смысл, нежели у слова «разгон»).

Под так называемым «штурмом здания украинского кабинета министров», который, как я понимаю, по задумке Киселева должен был оправдать жестокость милиции при разгоне Майдана в ночь на 30 ноября заменяя штурм администрации президента, он, наверное, имеет ввиду блокирование кабинета министров, которое имело место 24 ноября 2013 г. В сети есть видео этого события — например, здесь и здесь. Но, эта акция задумывалась исключительно как пикет, так что «штурмом» это назвать тяжело. Во время этой акции какие-то потасовки между протестующими и милицией были (они есть на видео), но они были несущественны.

Если вы считаете, что Киселев имел ввиду какой-либо другой «штурм», то я с удовольствием выслушаю вашу версию — лично я о каких-либо других штурмах кабмина не знаю (и не смог найти информацию)!

Влияние «ошибки» на карьеру Киселева

Любой ответственный журналист в любой цивилизованной стране после такого вопиющего случая вранья, как минимум, должен был бы предоставить детальное опровержение. Во многих случаях его бы просто уволили, а опровержение от имени канала дал бы кто-то другой. В наших же странах (и в Украине в том числе) журналистика еще не достаточно на высоком уровне. К сожалению! Тем не менее, даже в Украине мне трудно представить, чтобы у подобного журналиста, после подобного искажения фактов были какие либо перспективы роста. Думаю, что ни одна уважающая себя компания не взяла бы его на высшую должность или, по крайней мере, подождала бы хотя бы год, чтобы шум вокруг скандала улегся…

Но не в России! В России, вскоре после этого случая, Дмитрий Киселев был назначен гендиректором нового правительственного информационного агенства Россия Сегодня! Ни «ошибка», ни отсутствие опровержения, ни решение Коллегии по жалобам на прессу (смотри ниже) не повлияли на это назначение (которое, кстати, было подписано лично президентом Российской Федерации Владимиром Путиным) и не отменили его. А ведь в соответствии с президентским указом это агенство, которое создается на замену только что ликвидированному РИА Новости, призвано «освещать за рубежом государственную политику Российской Федерации и российскую общественную жизнь»…

И тут возникают вопросы: Насколько объективным и незаангажированным будет это агенство под руководством Киселева?.. Можно ли будет доверять этому агентству?.. Чем руководилось правительство РФ выбирая Киселева на должность гендиректора?.. Пока эти вопросы ищут свои ответы, некоторые СМИ уже назвали Киселева «министром пропаганды»…

Более того, еще одним указом президента РФ от 13 февраля 2014 года Дмитрий Киселев был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени «за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу»…

Решение российской Коллегии по жалобам на прессу

В Российской Федерации существует Союз журналистов России — неполитическое творческое общественное объединение, которое призвано защищать интересы журналистов России и насчитывает более 100 тысяч членов. В 2005 году по инициативе Большого жюри этого союза для разрешения конфликтных ситуаций в журналистском сообществе была создана российская независимая общественная организация Общественная коллегия по жалобам на прессу.

Возмущенные враньем Дмитрия Киселева, в частности в вышеупомянутом выпуске, украинские журналисты, через украинскую Комиссию по журналистской этике, подали жалобу на «Вести недели» Дмитрия Киселева в российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу. Коллегия вынесла свое решение по этой жалобе 13 февраля 2014 года (в день награды Киселева орденом). Вот некоторые отрывки с этого решения:

Коллегия считает обоснованным обвинение заявителем автора и ведущего программы «Вести недели» в сознательном нарушении хронологического порядка событий 30.11.-1.12. 2013 г. Полагая, как и заявитель, неделю достаточным сроком для подготовки материала достоверного и добросовестного, не содержащего ложного ответа на существенный вопрос о том, какая из сторон противостояния первой применила силу…

Коллегия находит связанную с этой «путаницей», но адресованную украинскому телезрителю реплику Дм. Киселева в программе от 15.12. 2013 г. (…) уловкой, рассчитанной, на непонимание смысла сказанного большинством российских телезрителей. Пропустив мимо ушей «ошибки» и «оплошали», телезрители упустили из виду и сам предмет «путаницы».

Коллегия считает показательным то, что ни внятного уведомления о совершённой подмене факта вымыслом, ни добросовестной оценки «ошибки», ни, тем более, извинений за введение в заблуждение десятков миллионов людей как российские, так и украинские телезрители от Дм. Киселева не дождались. Это обстоятельство подтверждает вывод эксперта К.А. Назаретян о том, что ни ценность правды, ни ценность честности не обнаруживаются существенными для «творчества» автора и ведущего программы «Вести недели».

… рассматриваемый видеосюжет имеет четкие признаки пропаганды, осуществляемой через программу, выходящую в воскресный прайм тайм на государственном телеканале.

 

Comments (20)

Added by Алексей Горлов 5 лет ago

«Вот еще евроинтегратор и тоже с цепью. Снимок сделан в ходе ПОПЫТКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (не штурма, а «ПОПЫТКИ»!!!!!!!!!) штурма здания президентской администрации в Киеве ещё до того, как протестующих на Майдане принялись разгонять.» Зачем этот ПОДЛОГ!!!!???? «Но, на самом деле разгон Майдана был произведен в ночь на 30 ноября 2013 года, а ШТУРМ (а не безпрестанные провокации баранов с намордниками) администрации президента в Киеве – 1 декабря этого же года (то есть, через сутки после разгона)!» Всё обвинение строится на ЭТОМ???? ЭТО — ЛОЖЬ? Да этих придурков с цепями было полно и там и тут. Это главные провокаторы, вместе со снайперами и другими «вольными» стрелками. Любому идиоту понятно (я надеюсь), что так никакие штурмы не организовывают, если это настоящий штурм, если цель — захватить здание. Нужно что-то посерьёзнее чем болван с цепью или одиночные стрелки. Так действуют только ПРОВОКАТОРЫ, цель которых стравить две стороны между собой и спровоцировать бойню… что мы сейчас и наблюдаем. Первые трое убитых крычан и забитые больницы сделали своё дело. Большинство крымчан возненавидело «майдан». То же и Юго-Востоком. Факт остаётся фактом. Как Царёв сказал под вой идиотов во «ВРУ», что в Украине готовится гражданская война, так оно и получилось. (((

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

“Вот еще евроинтегратор и тоже с цепью. Снимок сделан в ходе ПОПЫТКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (не штурма, а “ПОПЫТКИ”!!!!!!!!!) штурма здания президентской администрации в Киеве ещё до того, как протестующих на Майдане принялись разгонять.” Зачем этот ПОДЛОГ!!!!???? “Но, на самом деле разгон Майдана был произведен в ночь на 30 ноября 2013 года, а ШТУРМ (а не безпрестанные провокации баранов с намордниками) администрации президента в Киеве – 1 декабря этого же года (то есть, через сутки после разгона)!” Всё обвинение строится на ЭТОМ???? ЭТО – ЛОЖЬ?

1 декабря 2013 года имела место попытка штурма, а не штурм. При чем первая и единственная! Фотография «евроинтегратора» была взята именно с этого события 1 декабря! До разгона Майдана не было никаких штурмов или попыток что-то штурмовать — «евроинтеграторов с цепями» до разгона 30 ноября также не было замечено! Киселев явно переставил местами события! Так что: да, это — ложь! P.S. Исправил в тексте на «попытку штурма»…

Относительно остального — именно российские СМИ настроили Юго-Восток против Майдана, что и провело к текущим события… Но это — уже другая тема!

Added by Алексей Горлов 5 лет ago

Т.е. впервые цепи, булавы, арматура, огнестрел и напалм появились только после 30-го??? Хорошо… не всё вместе, а даже в отдельности…? И это было именно следствием «ничем не спровоцированного» разгона 30-го числа? А на следующий день «это» «вдруг» и «как-то сразу» появилось? Ну т.е. «оно всё где-то лежало… «на складе»? ….или его за ночь изготовили или «приобрели»? Глупо звучит? Так оно и есть. Всё это давно было и периодически использовалось, надеюсь с этим просто…
«Относительно остального – именно российские СМИ настроили Юго-Восток против Майдана, что и провело к текущим события… Но это – уже другая тема!» Т.е.- российские СМИ «придумали» убитых и покалеченных на «майдане» служащих МВД из Крыма и с Юго-Востока??? Или это только должно было добавить «любви» к киевскому «волеизъявлению»? А то, что все 23 года большинство жителей Юго-Востока и Крыма с каждым годом всё больше возмущались всему псевдонационалистическому бреду, который выскакивал из под пера новой волны «украинизаторов», с их «героями» и «цивилизационными» устремлениями? Это как? «Сплачивало нацию»??? Ну я понимаю, что «правдивые» СМИ Украины давали картинку «полного» единения Востока и Запада… Сказалось и «русское терпение»… и «авось пронесёт». Поэтому «свидомым украйинцям» никак не верится, что Крым дёрнул из этого …»майна» как только подвернулась возможность. Про «голосование под дулами» — не надо, я КОРЕННОЙ крымчанин. А Юго-Восток просто не отпускают. Решили, что лучше всех перестрелять, а кто уцелеет — запугать. Оно и понятно! «Украйина понад УСЭ»!!!!!!!!! Даже ценнее жизней самих украинцев!!! Как бы ради «Украйины» не перестрелять всех украинцев… она же «ПОНАД УСЭ»!!! Ценнее ЖИЗНИ!!! Своей!!! А тем более «врагов». А их у «свидомых» теперь ой как много…(((

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

И это было именно следствием “ничем не спровоцированного” разгона 30-го числа?

Да, именно — до 30 ноября никаких серьезных стычек не было, что выходило бы за рамки мирного протеста! Именно разгон 30 ноября, по сути, привел к эскалации и активизации радикалов! Более того, радикалов, которые устроили попытку штурма администрации, еще 2 месяца после 1 декабря евромайдановцы осуждали и называли провокаторами…

Т.е.- российские СМИ “придумали” убитых и покалеченных на “майдане” служащих МВД из Крыма и с Юго-Востока??? Или это только должно было добавить “любви” к киевскому “волеизъявлению”?

А вы знаете, что с Крыма и Юго-Востока есть убитые протестующие?.. Или их наличие вас не беспокоит? Именно российские СМИ настроили жителей Юго-Востока против Евромайдана! Именно российские СМИ еще задолго до первых жертв начали демонизировать протестующих, чтобы сделать наличие жертв в МВД особенно болезненным для жителей Юго-Востока (то есть, для тех, кто им верит)! Именно о вранье российских СМИ (на примере «самого главного» их «журналиста») я и пишу в данной статье!

А то, что все 23 года большинство жителей Юго-Востока и Крыма с каждым годом всё больше возмущались всему псевдонационалистическому бреду, который выскакивал из под пера новой волны “украинизаторов”, с их “героями” и “цивилизационными” устремлениями? Это как? “Сплачивало нацию”???

Подобное присутствовало и с противоположной стороны — было множество факторов, которые настраивали жителей Северо-Запада против России. Развитие и популяризация национализма были скорее ответом на такие факторы… По крайней мере винить в этом только “свидомых” — неправильно!

Added by Алексей Горлов 5 лет ago

А вот то, что действительно заслуживает внимания: http://freepublish.ru/analitika/snayperyi-v-kieve-provokatsiya-po-metodichke/ Я уверен, что никаких внятных доказательств причастности МВД и СБУ к беЗсмысленным для них расстрелам в Киеве никогда не найдут. Да и истинных заказчиков то же. Они по одну сторону с «исследователями» вопроса. Вячеслав Черновол, Гонгадзе… то же самое… https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8B

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Есть многочисленные свидетельства бесчинств МВД — таких как избиение, издевательства (например, раздевание на морозе), задержание без веских причин и т.п. Были так же многочисленные угрозы со стороны работников МВД и Беркута (включая в соцсетях). И при этом вы беретесь утверждать, что расстреливал протестующих кто-то другой?.. Конечно же, можно подозревать, что это были не МВД/СБУ и, возможно, кто-то связанный с оппозицией, но утверждать?.. На основании чего — наличия «неизвестных снайперов» в других мировых эпизодах? 🙂 К вашему сведению — издевательства над протестующими были такими же бессмысленным, как и из расстрел!

P.S. Все это, тем не менее, не имеет отношение к Дмитрию Киселеву! Потому попрошу вас впредь не постить здесь ссылки не имеющие отношение к данной статье…

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Мои коментари как-то исчезли… ну да ладно. Слово «Пропаганда», изначально не несёт никакого негативного смысла… как впрочем и слово «Сепаратизм». Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
«У этого термина существуют и другие значения, см. Пропаганда (значения).
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных данных, для формирования общественного мнения. Слово в первоначальном своём значении не несёт негативный подтекст и происходит от названия созданной в 1622 году католической организации Congregatio de propaganda fide («Конгрегация подлежащей распространению веры»)» http://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Мои коментари как-то исчезли…

Для них требуется одобрение — это было сделано для защиты от спама… Возможно я и поменяю эти настройки в ближайшем будущем. Исчезать они не должны (в спаме не нашел ваших комментариев)! Вы уверены, что некоторые из них исчезли?..

Слово “Пропаганда”, изначально не несёт никакого негативного смысла… как впрочем и слово “Сепаратизм”.

В вашей цитате сказано «Слово в первоначальном своём значении не несёт негативный подтекст» — первоначальном, а не современном! Относительно «сепаратизма» — этот термин имеет негативный подтекст для государства и стабильности в регионе! Поинтересуйтесь, например, законодательством РФ относительно сепаратизма, если не верите…

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Вообще то я думал вы будете рады хоть каким-то комментариям… других я не видел. А если вы понимаете, что одиночный отстрел «революционеров» не имеет смысла, то что вам мешает даже предположить, что он был выгоден третьей стороне, управляющей процессом? Неужели для этого обязательно обладать системными знаниями теории управления? Вы правда верите, что в Киеве народ кого-то там победил и взял «ВЛАСТЬ» в свои руки? А этот «народ» имеет представление о том, что такое «ВЛАСТЬ»??? А как происходит глобальное управление??? При помощи чего???

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Вообще то я думал вы будете рады хоть каким-то комментариям… других я не видел.

Безусловно! 🙂 Спасибо за них! Но только вот будет рад ли сторонний читатель?.. 😉 Тем более, что у меня есть и другие статьи, к которым подобные обсуждения будут более кстати.

А если вы понимаете, что одиночный отстрел “революционеров” не имеет смысла, то что вам мешает даже предположить, что он был выгоден третьей стороне, управляющей процессом?

А я и не отрицал, что он мог быть выгоден третьей стороне! Только почему это должен быть сразу кто-то на Западе?.. По факту выгоду от этого всего на данный момент получила только Россия (в виде Крыма, рейтинга президента и т.д.). Может устроил все тот, кто получил выгоду?.. С другой стороны действия режима Януковича никогда не отличались наличием смысла (например, вранье на счет намерения отпустить Тимошенко, вранье на счет состояния экономики, разгон Майдана, «диктаторские» законы и другое) — отстрел весьма в его стиле.

Вы правда верите, что в Киеве народ кого-то там победил и взял “ВЛАСТЬ” в свои руки?

Новая власть имела для большинства второстепенное значение. Главное было — чтобы правительство Януковича наконец-то перестало откровенно врать и играться с народом! Ведь изначально даже не требовали его отставки или переизбрания…

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Поповоду «выгоды» от присоединения Крыма. Крым «УБЫТОЧЕН»!!!!!!!! Он на «ДОТАЦИЯХ»!!! Как и Юго-Восток. Вы не забыли об этом??? ))) Он «не выгоден» России!!! ))) И потом… затяжная гражданская война разве выгодна России? Это на границе с Россией!!! Да на кой ей эта нестабильность? И вспомните. Когда началась эскалация конфликта? На кануне подписания договора о таможенном союзе, после неподписания ассоциации с ЕС! А с чего бы это? Если весь сыр-бор был из-за Яноковича, тогда вообще никакой логики у «революционеров». Янукович ВСЁ СДАЛ! Пошёл на выборы! Фактически согласен был с отставкой! Что ещё нужно было? Растерзать его на площади? Что за сатанизм? Так почему всё это так далеко зашло? На фоне угрозы таможенного союза, внутреннего долга «сша» «собственному» фед. резерву и перепроизводству последним зелёной бумаги! А ещё угроза от Росии и Китая отказаться от зелёной бумаги вовсе! Помните как агрессия в Ираке спасала «сша» в предъидущий раз? Скачки цен на нефть. Концентрация лишней зелёной бумаги в нефтяном секторе экономики (а мы помним, что доллар завязан только на нефти!). А России нужен экономический рост. При чём тут война с Украиной? На кой ей это? Присоединять разрушенные войной области, с раздолбанной инфрасруктурой? Где логика? Даже Яценюк признавал, что больше чем Путин нее смог бы сделать для России. Так на кой Путину война в Украине?
Вернусь к логике Януковича. Выходит у Горбачёва в прибалтике 1991-го, у «елькина» в Москве 1993-м, в Боснии, Косово, Египте, Ливии, Сирии и т.п…. то же у всех с головами проблемы? Везде были снайперы! И ни в одном случае концов не нашли! Как киллеры работали! И везде это возымело обратный эффект (если считать что снайперы «успокаивали» толпу). Люди ЗВЕРЕЛИ!!! Кому это надо?

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Поповоду “выгоды” от присоединения Крыма. Крым “УБЫТОЧЕН”!!!!!!!! Он на “ДОТАЦИЯХ”!!! Как и Юго-Восток. Вы не забыли об этом??? ))) Он “не выгоден” России!!! )))

А вы посмотрите на возросший рейтинг Путина и скажите, что аннексия Крыма ему не была выгодна! 😉 Выгода это не всегда деньги…

И вспомните. Когда началась эскалация конфликта? На кануне подписания договора о таможенном союзе, после неподписания ассоциации с ЕС!

Какого подписания договора о Таможенном Союзе?.. Ничего такого не было и не планировалось (по крайней мере, официально)! Шла речь только о том, чтобы отложить подписание соглашения с ЕС! И Янукович и Путин официально заявляли, что речь о ТС не шла!

Янукович ВСЁ СДАЛ! Пошёл на выборы! Фактически согласен был с отставкой! Что ещё нужно было?

Он согласился на выборы в сентябре! Если вы забыли, то за все это время протестующих преследовали, сажали, мучили и даже убивали! Я уже не говорю, что Янукович постоянно обманывал! Любой нормальный человек в такой ситуации поймет, что до выборов в сентябре протестующие могут и не дожить… Кроме того, насколько честных выборов можно было ждать от Януковича?.. Всем стало понятно, что цель этого — потянуть время.

Added by Алексей Горлов 5 лет ago

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

И ещё… Так как лгут украинские СМИ……..!!!!!!!! С ними разве что америкашки могут посоревноваться… То что они про Крым начесали!!!! Я сам голосовал на референдуме, в Межводном. В комиссии сидела татарка. Из 3000 человек, 80 походили с флажками и разошлись. ФСЁ! Вот и ФСЕ протесты… Из них 3-4 татарских семьи и дадя Коля Богачёв, художник. Этого я до сих пор не могу понять. Надо с ним поговорить… мне пока его мотивация не понятна… так … догадки… всё таки творческая натура. Сестра была в окружной комиссии, брат в районной в Судакском районе. Те проценты которые давали укр.СМИ — махровая ЛОЖЬ, граничащая с помешательством. Я понимаю, трудно поверить, что вам 23 года врали про наши настроения. А вы поспрошайте тех, кто отдыхал в Крыму… Мы просто тихонько молчали. Как и сейчас в Европе! Опросы немецких и французских СМИ (не Киселёских) https://www.youtube.com/watch?v=9Wr9M6f4dxQ https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BE+%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&q=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B+%D0%B2+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%9D%D0%A2%D0%92+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D0%BB%D0%B8+%D0%B2%D1%8B+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

И ещё… Так как лгут украинские СМИ……..!!!!!!!! С ними разве что америкашки могут посоревноваться…

Есть конкретные примеры «степени» лжи украинских СМИ (подобные лжи Киселева, которую я навел в данной статье)?..

То что они про Крым начесали!!!! Я сам голосовал на референдуме, в Межводном. В комиссии сидела татарка. Из 3000 человек, 80 походили с флажками и разошлись. ФСЁ! Вот и ФСЕ протесты… Из них 3-4 татарских семьи и дадя Коля Богачёв, художник. Этого я до сих пор не могу понять. Надо с ним поговорить… мне пока его мотивация не понятна… так … догадки… всё таки творческая натура. Сестра была в окружной комиссии, брат в районной в Судакском районе. Те проценты которые давали укр.СМИ – махровая ЛОЖЬ, граничащая с помешательством. Я понимаю, трудно поверить, что вам 23 года врали про наши настроения. А вы поспрошайте тех, кто отдыхал в Крыму… Мы просто тихонько молчали. Как и сейчас в Европе!

Насколько я помню, татары специально не устраивали митинги, чтобы не провоцировать конфликты (по крайней, мере было соответствующее заявление Меджлиса)?.. Кроме того, я бы удивился, если бы много народу вышло на митинги, когда по улицам гуляют вооруженные до зубов «вежливые» люди (которые не просто «гуляли», а и «брали заложников» и т.п.). Проценты, которые давали украинские СМИ, давал, кстати, и Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека (http://glavred.info/politika/u-putina-priznali-rossiya-oskandalilas-referendumom-v-krymu-278617.html). Я уже не говорю, что провидении «референдума» были допущенные многочисленные нарушения как, например, слишком короткий термин для агитации, отсутствие агитации за противоположную точку зрения, отсутствие экзит-полов, которым можно было б доверять, недопуск журналистов и т.д. и т.п. Относительно, поддержки Путина в Германии — во-первых, указано, что опрос проводился во время Парада Победы, из чего можно сделать вывод, что голосовали в основном русские немцы (в Европе день победы празднуют на день раньше), во-вторых, вопрос стоял не в поддержке, а в понимании курса Путина (я, например, тоже его понимаю, но не поддерживаю).

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Ну терерь я хоть буду знать, что несколько ополченцев в центре Межводного, которым я по приезде из Симферополя приветственно махнул рукой, были «до зубов вооружены и захватывали заложников»!!!!!!! )))) Ах да… ещё «не пускали журналистов»!!! А в Симферополе 28-го и 1-го числа пару оцеплений на ул.Пушкина и ул.»К.Марла», сквозь которые ходили люди и с кем фотографировались, на самом деле были «танками, давимшими детские сады с украинскими детьми». А французские, турецкие и куча ещё всяких щебечущих на всяких языках в полном недоумении — где же война? — корреспондентов в центре Симферополя, это вообще мой личный ГАЛЮН! )))

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Вы хотите сказать, что «зеленных человечков» в Крыму на самом деле не было?.. Именно их я называл вооруженными до зубов «вежливыми» людьми! А многочисленные фотографии и видео? Вы хотите сказать, что Гайдука, Анатолия Ковальского, Андрея Щекуна, Юрия Шевченко, Алексея Гриценко, Сергея Супруна и других никто не задерживал?.. Вы хотите сказать, что никакой «аккредитации» для допуска к освещению «референдума» журналистами не было?..

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Я говорил о том, что моя сестра лично мне говорила о невозможности подделки результатов голосования, поскольку сама присутствовала при подсчёте. Вы предлагаете мне поверить не ей……. а Порошенко…? которого я провожал до такси с людьми, которых приходилось успокаивать от желания «порвать его»? Я как-то предпочитаю верить своим, РОДным. А не киевским врунам.
Вот бы Макаревича с Шевчуком тогда 21 марта на сцену! И пусть бы сказали людям, как им «плохо»!!! ))) https://www.youtube.com/watch?v=jGtaS1vk3io

Added by Andriy Lesyuk 5 лет ago

Ваша сестра не может говорить за весь «референдум» — максимум за один участок! Отсутствие агитации за Украину и другие важные для нормального референдума вещи никто не отменял!

Added by Горлов Алексей 5 лет ago

Я понимаю… трудно поверить, что вас надули… нагло, беспардонно. ;(

Also available in: Atom

Add a comment