Блог

Вы задумывались, почему Анатолий Шарий настолько популярен среди ваты?.. Для того, чтобы сделать какое-то предположение на этот счет, давайте сначала попытаемся понять, в чем же ценность его творчества…

Ниже объясняется, почему для многих украинцев деятельность Шария — «великого разоблачителя» — совсем не интересна (полагаю, написанное будет особо интересно нашим российским «братьям»)…

Значительную часть видеосюжетов этого «медиаэксперта» составляют разоблачения несущественных маловажных деталей, которые практически никак не влияют на «разоблачаемый» материл в целом. Часть его трудов вообще относится к сайтам, о которых многие украинцы узнают впервые именно с сюжетов Шария (если их посмотрели, естественно). Другая часть — это просто вырванные из контекста эпизоды, показывая которые Шарий (наверняка, намеренно) упускает другие немаловажные связанные детали, которые, в основном, меняют все в корне. Есть также у него и вольная трактовка показываемого и много других пропагандистских штучек… Смотря на все это и живя в украинском информационном пространстве (то есть, видя более полную картину, которая «разоблачается»), жители Украины, в основном, просто не понимают сути претензий Анатолия. Из-за этого ценность деятельности Шария для украинцев стремится к нулю!

Тем не менее для ваты ценность произведений этого «искусного опровергателя» — просто огромна! Для примера, я лично не встречал ни одного ватника, который бы не являлся фаном «Шарика» (как его иногда называют украинские журналисты). Но, почему?..

Думаете, ватники ценят его «опровержения»?.. Я так не думаю! Я думаю, что ватники ходят к Шарию в его видео-блог не за правдой, а за подтверждением, что украинские СМИ лгут! При чем им не столь важно, как именно, почему именно, насколько сильно ложь влияет на картину в целом, почему имела место ложь, откуда она вообще взялась, ложь ли это вообще и т.д. — им важен сам факт, что ложь в украинских СМИ имеется! Ведь им очень хочется иметь побольше оснований для своих обвинений во лжи. И, благодаря Шарию, они это получают!

Думаете, они приходят к Шарию на его страничку с целью разобраться, что происходит на самом деле?.. Я так не думаю! На мой взгляд, ватники смотрят Шария просто для того, чтобы развлечься! Им очень нравится издевательский тон и ухмылка этого «украинского журналиста» — все так, как они привыкли при общении между собой, все — как они любят, очень «по-русски». Анатолий и тут дает им желаемое!

Но, есть ли ценность в его трудах вообще?.. На самом деле, есть. Шарий — ведь, как подлый бывший близкий друга (которого вы каким-то образом очень обидели) — тратит дни напролет, чтобы достать ваше «грязное белье» и продемонстрировать его всему «русскому миру». Одержимый жаждой мести он усердно ищет хоть что-нибудь и везде, где только можно, и поэтому, естественно, находит. И хоть его мотивы, методы поиска, и способы «вывешивания грязных трусов» и нельзя назвать справедливыми, но сам факт, что ему это хорошо удается, как бы намекает «стирайтесь почаще» и «не выбрасывайте грязное»…

Другими словами, если вы у меня спросите: Есть ли у него важные и нужные опровержения? Я отвечу: Да, есть! И они были бы очень полезными, если бы не имели яркого пропагандистского окраса. Но, последнее — как раз то, что делает его популярным среди ваты, то, что часто позволяет из мелкой ошибки, недосмотра, неточности в украинских СМИ сделать громкое «разоблачение по-шарийски».

Но, для украинцев главный вопрос состоит вот в чем: Есть ли смысл выпускать разоблачения на «разоблачения» Шария?.. Многие потенциальные альтернативные «медиаэксперты» считают, видимо, что нет — ведь только недавно появился «антишарий» (и то российский и единственный в своем роде)… Причины нежелания бороться с «шарийзмом» я, в принципе, могу понять. Во-первых, украинская аудитория фактически игнорирует потуги «ватного короля» — следовательно, «антишарий» ей не очень то и нужен. Во-вторых, как я уже писал, вата ищет у Шария подтверждение своей «правоты» и просто «развлекалово», а не правду — поэтому с «антишария» они просто ржут, особо не вникая в суть! В-третьих, довольно часто Шарий тратит много времени, чтобы найти и «разоблачить» какую-либо никому не нужную фигню, и тратить время, чтобы опровергнуть подобное «разоблачение» не очень то и хочется (наверное, для этого надо очень сильно ненавидеть Шария — подобно тому, как он, видимо, ненавидит Украину). По этому, на мой взгляд, одному «антишарию» никак не справиться с огромным потоком пропагандистских материалов «литовского беженца»… Тем не менее, я лично убежден, что смысл разоблачать его «разоблачения» все таки есть! В частности, мне кажется, что если вата не будет иметь возможности получать свои подтверждения лжи украинских СМИ или они хотя бы не будут казаться настолько однозначными, то это может помочь нам в нашей вынужденной борьбе с «русским миром» (хоть я и не уверен в этом на все сто). Другое дело, что «антишарию» не позавидуешь. Его ждет постоянный набег агрессивной ваты, которая будет пытаться доказать ему, что у него нет мозгов (именно так, кстати, в комментариях действует и сам их «предводитель» — Шарий). Поэтому до обсуждения сути разоблачений вряд ли будет доходить (с такой то «шарийнутой» аудиторией). И это при том, что саму работу с материалами этого «медиаэксперта» вряд ли можно назвать интересной…

Именно по этому мне очень хочется пожелать терпения и здоровья Сергею Жуку — российскому активисту, который взялся за это тяжелое, но очень нужное (на мой взгляд) дело! Тем не менее, я считаю, что ему бы не помешала помощь украинцев (которые «крутятся» в украинском медиапространстве, и знают серьезность «опровергаемого» Шарием)…

Кстати, если вам когда-нибудь доводилось бросаться фекалиями с Шарием (по другому там вряд ли получится, потому что фекалии — именно то, что, в основном, летит к вам от Шария, если вы пытаетесь подвергнуть сомнениям его утверждения), то вы, возможно, уже в курсе, что у него есть «пунктик» насчет вранья… А точнее — он очень боится, что в его роликах найдут ложь! Поэтому любое упоминание даже о потенциальной лжи моментально ввергает его в истерику. Более того, даже когда вы его обвиняете просто в манипуляциях (которые не обязательно должны содержать ложь), ему довольно часто начинает чудится, что его обвиняют во вранье, и он с пеной изо рта начинает требовать предъявить доказательства именно своего вранья (что выглядит довольно забавно, учитывая что конкретно во лжи его не обвиняли). Именно этот пунктик, полагаю, и заставляет его быть очень аккуратным при подготовке своих произведений. Поэтому, лично я, например, очень редко видел, чтобы он и в самом деле лгал… Естественно, это также усложняет борьбу с шарийской пропагандой… Нежелание лгать, тем не менее, оставляет явный след в его трудах. В частности, если смотреть его ролики внимательно, то можно заметить, как он явно избегает повторения утверждений официальной российской пропаганды, например, просто вставляя нужные видеоряды и т.п. в нужные моменты (что воспринимается ватой как подтверждение сказанного в российских СМИ). Это безусловно свидетельствует о том, что действует он намеренно, полностью осознавая, что и зачем делает…

Было бы также интересно вынуждать его либо явно соглашаться с российским видением в каждой конкретной ситуации, либо явно отречься от него… Чего, естественно, он старается избегать, якобы для сохранения непредвзятости (на самом деле просто не желая попасться на лжи вместе с россиянами). Для этого с ним нужно постоянно работать — нужно иметь время и желания смотреть его записи, нужно быть готовым вступать в неровную и несправедливую полемику с ним и его фанами (скорей всего он сразу перейдет к оскорблениям, как к средству защиты, и просто заблокирует вас, не дав вывести его на чистую воду)…

Естественно, все вышеизложенное — лично мое мнение относительно деятельности Анатолия Шария…