У этой статьи есть продолжение (уточнение)…

В последнее время я часто наталкиваюсь на статьи, которые анализируют (назовем это так) «украинский кризис» с 21 ноября 2013 года, когда начался Евромайдан. Но, ни одна из таких статей не совпадает с лично моим видением. Поэтому я и решил его изложить! Нет, я не утверждаю, что мое мнение отображает истину (хотя, естественно, я считаю его близким к ней), но оно может быть интересно другим…

Абзацы, которые начинаются с «Говорят» и имеют отступы, можно пропустить или читать выборочно…

Начало кризиса

На мой взгляд, ошибочно считать, что кризис начался 21 ноября 2013 года. Он начался намного раньше — как минимум в 2010 году, когда Янукович получил пост президента Украины. 21 ноября 2013 года этот кризис всего лишь перешел в иную стадию… Придя к власти новоиспеченный президент «не разочаровал» — активизировались коррупционные схемы (и старые, и новые), начались рейдерские захваты предприятий, СМИ начали опять становиться проправительственными и т.д… Кроме этого, в общем страна продолжала «гнить» (что она, в принципе, делала и во время правления Ющенка). Недовольство народа постепенно начало выливаться в протестах. Было несколько «майданов», я бы сказал, «предвестников» Евромайдана — например, протесты против зверств «ментов» (включая Врадиевку) и налоговый майдан. За месяцы до 21 ноября 2013 года правительство Януковича имело неосторожность пообещать долгожданные перемены в виде евроинтеграции (которая у народа ассоциировалась с улучшениями). Но, за неделю до подписания ассоциации с ЕС 29 ноября в Вильнюсе Янукович всех то что называется «обломал». Опять!.. В последний раз.

Говорят, Евромайдан организовали американцы… И без американцев было предостаточно причин для его самостоятельного возникновения! Даже если предположить, что они «помогли» — их «помощь» не была решающей!

Говорят, западные СМИ и НПО искусственно создали недовольство в обществе… Ужасные украинские дороги были видны не по телевизору — а по пути домой, с чиновниками разговаривали тоже не через НПО — с их хамством многие имели возможность столкнуться лично, в отвратительном медицинском обслуживании ни СМИ ни НПО не было видно, хотя они бы там и не помешали.

Говорят, Евромайдан просто хотел евроинтеграции… На Евромайдан люди вышли в первую очередь из-за вранья, которое сопровождало процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Я считаю его возникновение результатом воздействия многих факторов недовольства («ментами», в том числе).

Восток, Запад, фашисты и освободители

Противостояние Востока и Запада Украины и «ущемление» прав русскоязычных также началось не с Евромайдана и даже не после него… Еще в далеком 2006 году в г. Ивано-Франковске (который находится на западе Украины) в соответствии с заявлением МИД РФ по-русски говорить было опасно. Правда, это было «опасно» делать исключительно в заявлении МИД РФ! На самом же деле в Ивано-Франковске (в городе, в котором я живу) никого за русский язык не преследовали.

О существовании фашистов и нацистов в Западной Украине тоже всегда можно было узнать разве что с российским СМИ. Вообще в Украине нет популярных явный нацистских организаций! Для сравнения, в России их — много (например, РНЕ, НСО, Славянский союз). Единственное, что близко к правде, это — популярность национализма на западе Украины. Но, по моему убеждению, эта популярность возникла в ответ на действия Кремля (и его сторонников)… В частности, возмущение и стремление защитить украинскую нацию возникали у местного населения после осквернения украинского государственного герба на горе Говерла, известий о распространении среди россиян так называемой теории «Украинского проекта», заявления Путина о том, что «Украина — даже не государство», и т.д.

Все это выполнило свою роль — западные украинцы начали больше недолюбливать россиян, россияне и восточные украинцы, веря российским СМИ, начали больше недолюбливать западных украинцев, ну и западные украинцы, понимая, как к ним относятся восточные, начали недолюбливать и восточных украинцев…

Говорят, это американцы поссорили запад Украины с востоком и Россией… Но, это не американская организация осквернила герб Украины на Говерле, а Евразийский союз молодежи (который, кстати, активно помогает сепаратистам сейчас). Это не американский президент назвал Украину «даже не государством»! Это не американцы придумали «самый русофобский город», чтобы им пугать жителей Юго-Востока! Это не американцы невероятно преувеличивают «разгул нацизма» на западе Украины, пугая потомков дедов с Юго-Востока, которые «воевали»…

Говорят, Бандера был фашистом… Но, Бандера не воевал за фашизм, а за свободу своей страны от тех, кого он считал оккупантами! В том числе он боролся и против немцев и даже отсидел в немецком концлагере. И Нюрнбергский процесс также не признавал его фашистом!

Евромайдан

Сначала Евромайдан хотел оказать давление на Януковича, чтобы тот все таки подписал соглашении об ассоциации с ЕС в Вильнюсе 29 ноября 2013 года… После разгона Майдана в ночь на 30 ноября 2013 года и срыва подписания соглашения правительством (что сопровождалось враньем) Майдан так же начал требовать отставки правительства… После «диктаторских законов» принятых Верховной Радой Украины с грубейшими нарушениями Евромайдан так же начал требовать роспуска Верховной Рады… Одновременно, вскоре после начала протестов, люди начали понемногу понимать, что первопричиной всего происходящего является президент Украины Виктор Янукович… По этому со временем Евромайдан начал требовать и отставки самого президента.

Однако, чего бы Майдан не требовал, его требования и не думали выполнять! В ночь на 30 ноября Янукович попытался запугать Майдан (посредством жестокого разгона), но эффект получился обратный… После этого власти попытались игнорировать Майдан. Потом они попытались посредством законов и судов сделать так, чтобы протесты им «не мешали работать»… Только когда стало уже слишком поздно, премьер-министр Азаров решил наконец-то уйти в отставку (наверное, понял, к чему все идет). По сути, это стало единственным требованием, которое было выполнено, однако на тот момент Майдан уже требовал полной перезагрузки власти. Безусловно, требования протестующих становились более радикальными именно из-за того, что власть Януковича их месяцами игнорировала!

Практически все время протестов Майдан поддерживали оппозиционеры (которые, тем не менее, присоединились к протестам несколькими днями позже): Виталий Кличко, Арсений Яценюк, Олег Тягнибок, Петр Порошенко и другие. Но их авторитет никогда не был высок!

Говорят, Евромайданом руководили американцы… Особенностью Майдана было то, что людям все время не хватало лидера, который бы руководил протестным движением (о чем они неоднократно заявляли)! И в самом деле многие действия протестующих имели беспорядочный характер — присутствие авторитетного лидера существенно повысила бы эффективность революции. Американцы «забыли» поставить лидера?.. Это — явный признак того, что Майданом никакая спецслужба не руководила (иначе отсутствие лидера можно считать вопиющим случаем непрофесионализма организаторов).

Говорят, евромайдановцев расстреливала «третья сила» (оппозиция, американцы, рептилоиды или еще кто-нибудь)… 30 ноября 2013 года Майдан разгоняли свои — это признал сам Янукович! Захваченные беркутовцами люди часто «оказывались» побитыми (досталось даже российским журналистам)! Выходит, что избивали, издевались и мучили люди представляющие правительство, но стреляли не они?.. Между прочим — для преступников нормально постепенно переходить от более легких к более тяжелым преступлениям! Другими словами, это — весьма в духе режима Януковича.

Приход оппозиции к власти

21 февраля 2014 года представители ЕС, оппозиция и Янукович (в присутствии представителя РФ) подписывают соглашение о мирном урегулировании конфликта, которое предусматривало перевыборы президента… через полгода. Это соглашение протестующие, естественно, восприняли негативно, так как на протяжении всего нескольких (предыдущих) месяцев Янукович уже успел испортить много жизней — а тут он берет себе еще целых полгода! Оппозиция же, в отличии от обычных протестующих, была даже рада хоть какому-нибудь разрешению ситуации. Но, проблема была в том, что на протестующих у нее не было достаточного влияния!

Наверняка, осознав, что ему «фору» все таки не дадут, Янукович решил… бежать (и сделал он это, похоже, еще до подписания соглашения). На утро здание правительства, администрация президента и даже личная резиденция Януковича вдруг оказываются неохраняемыми! Понимая, что «босс» то что называется «слинял», его бывшие соратники начинают идти на встречу оппозиции. Понимая, что Янукович, который брался гарантировать выполнение соглашения о мирном урегулировании конфликта, по сути «кинул» оппозицию, и понимая, что теперь люди у них будут спрашивать выполнения требований, оппозиция берет инициативу на себя и с помощью парламента отстраняет Януковича от власти. После чего в соответствии с Конституцией исполняющим обязанности президента становится глава Верховной Рады (на тот момент — Олександр Турчинов). После этого Рада так же принимает состав нового антикризисного правительства (которое возглавляет Яценюк)… Старое же правительство (в лице Азарова) ушло в отставку добровольно задолго до этого.

Говорят, это был государственный переворот… Верховная Рада Украины была избрана народным голосованием еще в 2012 году. Олександр Турчинов был избран главой Верховной Рады в соответствии с законом (после добровольной отставки предыдущего главы Владимира Рыбака). Делалось это в прямом эфире!  Правительство Яценюка так же было избрано той же легитимной Верховной Радой! И тоже в прямом эфире! Можно разве что считать, что «скинули» Януковича… Только вот он сам убежал! Что парламент Украины должен был делать в случае бегства президента?.. Ждать? В условиях кризиса то?! Чего ждать?.. Рада по сути была вынуждена взять на себя инициативу разрешения ситуации!

Говорят, власть в Украине захватила хунта… Хунта — это военная группа! Да и захвата власти с применением оружия в Украине не было! А бегство президента нельзя считать захватом власти. Да, у некоторых майдановцев оружия было, но основная масса была безоружная (что подтверждается количеством жертв среди протестующих и силовиков — первых значительно больше)! Кто состоит в хунте?.. Олександр Турчинов, Арсений Яценюк, Петр Порошенко?.. Ни их, ни их окружение вооруженными никто не видел! Власть менялась в стенах парламента, безоружными депутатами, без присутствия вооруженных людей в зале и даже в прямом эфире! Ни президент, ни правительство, ни парламент, ни МВД, ни СБУ, ни армия перед этим не были захвачены и не переходили на сторону протестующих!

Говорят, Янукович не бежал, а просто поехал в Харьков… И при этом забыл предупредить охрану своей резиденции, что он еще вернется (чтобы те не разбежались)?.. Или это охрана такая трусливая?

Говорят, это оппозиция сорвала выполнение соглашения о мирном урегулировании кризиса (или кто-то там еще)… На следующий день после подписания соглашения, то есть 22 февраля 2014 года, парламент должен был принять постановление о возвращении к Конституции 2004 года, после чего его должен был подписать президент Янукович. Парламент выполнил требование, а президент «слинял«!.. Оппозиции оставалось разве что ждать его возвращения. При чем времени было не так уж много, так как постановление, в соответствии с соглашением, должно было быть подписано в этот же день! Некоторые парламентарии пытались даже связаться с Януковичем и отвести документ ему на подписание, куда он скажет… Но, безрезультатно! Очевидно, что Янукович и не собирался возвращаться (со своей резиденции Янукович начал вывозить вещи еще 19 февраля).

Говорят, это все таки был переворот, но неявный… По словам самого Януковича, он отправился в Харьков по делам, а не убежал (правда почему-то «забыл» предупредить свое окружение). Дальше, по его же словам, он вынужден был отправиться в Россию из-за угрозы его жизни… Харьков — это тот же Юго-Восток, который, по идее, поддерживал Януковича! Как так получилось, что даже среди своих соратников он не чувствовал себя в безопасности?.. Неужели не нашлось никого из его сторонников, кто смог бы обеспечить безопасность тогда действующего президента страны?! Тем более на Юго-Востоке! Очевидно, что побег был намеренным — он осознано «кинул» своих «последователей», наверняка (в том числе) чтобы избежать ответственности и не идти на перевыборы (таким образом оставшись «президентом» дольше чем на полгода)!

Аннексия Крыма

Сколько причин для «возвращения» Крыма в Россию только не называлось — это и «угроза» преследования русскоязычного населения (о которой сейчас уже никто и не вспоминает — а ведь в свое время она была главной), это и стремление исправить «историческую несправедливость», это и угроза размещения НАТО-вских баз на полуострове (последняя). На самом деле, все причины, кроме угрозы преследование русскоязычных, и сам ход аннексии указывают на то, что о «возвращении» Крыма в России думали задолго до Евромайдана! Вполне возможно что план аннексии ждал 2015 года — очередных выборов президента — или подобной даты, но из-за Евромайдана к нему решили прибегнуть раньше. Причем план, судя по всему, учитывал не только аннексию Крыма, но и образование некого государства из Юго-Восточных областей Украины… Посудите сами:

За короткое время в Крыму появляется огромное количество хорошо вооруженных солдат в одинаковой форме и без опознавательных знаков. Первым делом они захватывают здание парламента, обеспечивая выбор нужного человека премьер-министром автономии. После этого, они не захватывают местные советы, администрации, СБУ и МВД, как делали майдановцы, а блокируют украинских военных, угрожают им, постоянно выставляют ультиматумы о сдаче оружия… Как военные, они наверняка знают, что сдаться без приказа те не имеют права! Командование этих «вежливых людей» наверняка понимало, что никакой нормальный военный не отдаст приказ сдаваться! Более того, в такой ситуации любой главнокомандующий, уважающий себя, вынужден был бы отдать приказ об уничтожение зеленных человечков и их изгнании с территории страны! Но Турчинов и компания, которые еще пару дней назад готовились к агитации для следующих перевыборов президента (в соответствии с мирным планом) и которые совершенно внезапно для себя получили власть, не были готовы к такого рода военным конфликтам! Они еще не успели осознать, что произошло, и наверняка ждали «подвоха»…

Все это указывает на то, что план аннексии Крыма задумывался не под ситуацию, которая возникла (а, например, под нового избранного президента в 2015 году)! Я думаю, идея была такова: Украинские военные в Крыму начинают оказывать сопротивление и пытаются уничтожить или изгнать «вежливых людей» с полуострова. В процессе этого «внезапно» обнаруживается, что украинские войска «напали» на солдат Черноморского флота в Крыму и/или же в результате их действий погибло много российских граждан (которыми «вдруг оказались» «зеленые» «ополченцы»). В следствии этого Россия получает «моральное право» в срочном порядке ввести войска в Украину. Так как украинская армия весьма удачно оказывается разваленной (чисто случайно?) и потому не может оказывать серьезное сопротивление полноценному вторжению, россияне без особых проблем доходят до Киева (а может и дальше), как это было в Грузии. Дальше, под контролем российских войск, Крым скорей всего переходит в состав России, а на Юго-Востоке образовывается новое государство «Новороссия». Это должна была быть очень быстрая война (как в Грузии в 2008 году), но, к счастью, план провалился…

Говорят, «зеленые человечки» и планировали захватить Крым без единого выстрела… В таком случае они не стали бы провоцировать на сопротивление украинских военных, а просто попытались бы их блокировать! Кроме того, они бы лучше маскировались, чтобы в них сложнее было узнать российских солдат, ведь именно длительное время крымского кризиса и позволило собрать достаточно данных об их принадлежности!

Говорят, «возвращение» Крыма осуществили местные легитимные власти… Заседание парламента Крыма, на котором Аксенова «избрали» премьер-министром, проводилось в захваченном вооруженными людьми здании, без журналистов! Причем, вооруженные люди отобрали у депутатов даже телефоны!

Говорят, народ Крыма сам захотел в Россию, что подтверждается референдумом… На самом деле мы не знаем, чего хотел народ Крыма! Для оправдания аннексии Крыма в глазах мировой общественности следовало было сделать референдум — вот его и провели! Но для настоящего референдума нужны были: агитация и за противоположную точку зрения задолго до даты проведения (а, на сколько мы знаем, в Крыму даже украинские каналы отключили), допуск независимых наблюдателей (они были только про-российские), проведение независимых эксит-поллов (был какой-то местный, похоже, созданный специально под референдум) и, самое главное, контроль подсчета голосов, чего не было вообще (к подсчету обычно допускают представителей других кандидатов или точек зрения)!

Говорят, Россия заранее не планировала аннексировать Крым… Первым делом в своей речи  18 марта 2014 года по случаю «включения» Крыма в состав Российской Федерации, президент РФ Владимир Путин рассказал о… восстановлении «исторической справедливости»… Не о спасении русскоязычного населения полуострова, и не о «государственном перевороте», а именно о восстановлении «исторической справедливости»! В таких случаях обычно первым делом вспоминают именно первопричину своего действия. Это так же свидетельствует о том, что о «возвращении» Крыма, по крайней мере, думали намного раньше. Свидетельством спланированной военной операции так же является организация доставки на полуостров российских военнослужащих и военной техники, как и сам ход операции. Ведь подобная операция готовится не за один день и даже не месяц! Так же всем известно, что председатель совета Крыма Константинов начал «консультационные» визиты в Москву еще во время Евромайдана и тогда же заявлял, что Крым не воспримет перевыборы украинского президента, даже если их назначит сам Янукович.

Говорят, что, если бы операция планировалась заранее, то она проводилась бы в запланированное время… План наверняка опирался на местных чиновников из числа «сторонников» Януковича, а «евроинтеграторы» начали бы «чистку» среди них. Вопрос стоял — или сейчас или никогда.

Говорят, крымчанам будет лучше в России… Планируя аннексию Крыма или даже анализируя сложившуюся ситуацию власти России должны были понимать, что ставят под угрозу туризм на полуострове!.. А ведь это — основной источник заработка многих жителей Крыма! Решение все таки провести операцию указывает на то, что Крым для России очень важен! При чем состояние туристической отрасли автономии совсем не имеет значения. Скорей всего, полуостров ей интересен именно как военная база — в этом случае даже лучше, если меньше гражданских будет жить и/или отдыхать на полуострове…

Говорят, аннексию не могли планировать, так как боялись бы санкций… На примере Грузии власти России прекрасно поняли, что Европа очень медленно решается на санкции. В случае быстрого захвата Крыма и Юго-Востока Европа бы даже не успела разобраться, что происходит и насколько это ее «беспокоит», не то что ввести серьезные санкции! Очевидно, именно на это и был расчет.

Говорят, Россия вынуждена была аннексировать Крым, так как русский язык начали запрещать в Украине… Только вот запрещать его никто и не пытался! Была попытка отменить закон (принятый не так давно), который давал больше прав русскому языку. При чем попытка неудачная.

Говорят, «вежливые люди» просто обеспечивали волеизъявление народа… Так вот что они «обеспечивали» захватив здание парламента и контролируя заседание, на котором был избран Аксенов?.. Именно для этого волеизъявления они и требовали от украинских солдат сдать оружие и присягнуть на верность Крыму?.. И это задолго до результатов «волеизъявления»! А если бы вдруг крымчане решили остаться в Украине, что они бы делали — раздали оружие обратно и требовали бы присягнуть обратно?.. Если они что-то и обеспечивали, то это — конкретный результат «волеизъявления»!

Говорят, Путин вынужден был аннексировать Крым, так как НАТО планировало размещение своей базы на полуострове… Не существует ни одного свидетельства о том, что НАТО планировало что-либо делать в Крыму или вообще в Украине! Более того, обнаружилось, что НАТО, в принципе, не готово к военному конфликту с Россией (что само по себе опровергает постоянные обвинения НАТО россиянами в каких-либо агрессивных намерениях по отношению к РФ)! Все указывает на обратное — именно Россия всегда рассматривала НАТО как некое препятствие, наверняка, для своих будущих дестабилизирующих действий на подобие аннексии Крыма или образования Приднестровья (кто знает, что еще планируется)…

Восстание Юго-Востока

Вскоре после смены власти в Украине, одновременно с аннексией Крыма, начались «народные волнения» и на Юго-Востоке. Они были похожи на протесты на западе Украины во время Майдана — в основной своей массе безоружные люди штурмовали административные здания и баррикадировались или долгое время «тусили» на площадях. Однако, со временем эти процессы начали сходить на нет… Пока не появились «до зубов» вооруженные боевики захватывающие райотделы милиции. Многие начали рассуждать, что Кремль реализовывает на Юго-Востоке «крымский сценарий», но для меня разница с Крымом была очевидна: Если в Крыму были явно солдаты в одинаковой форме, то на Востоке — военные, но в разных формах. Если в Крыму «зеленые человечки» взялись за украинских военных и всячески их провоцировали, то на Востоке «ополченцы» начали захватывать оружие (по этому — здания милиции и СБУ). Было похоже на то, что «ополченцы» решили сами реализовать «крымский сценарий». Тем не менее, Москва все время их поддерживала (и продолжает поддерживать)…

Другими словами, если в сепаратистских действиях в Крыму я увидел спланированную, хорошо продуманную спецоперацию, то событиям на Юго-Востоке до крымской операции далеко! Если предположить, что крымская операция предполагала образование и, так называемой, Новороссии, то можно предположить, что часть участников той операции была очень недовольна ее незавершенностью и стремилась продолжить несмотря на явный срыв планов. Подобные военные операции разрабатываются долго и тщательно, а не по ситуации, поэтому, видимо, российское руководство отказалось ее продолжать (в таком виде, как она планировалась)… Однако «горячим головам» из числа участников операции, полагаю, позволили «попробовать» осуществить что-то подобное предупредив, что Россия не сможет их поддержать в открытую. На это указывает участие в сепаратистских движениях на Юго-Востоке Игоря Гиркина и Александра Бородая — оба до этого работали в Крыму. Наверняка, организаторы восточного «ополчения» обманулись бездействием украинской армии в Крыму и решили, что и на Юго-Востоке сопротивляться никто не будет…

Говорят, это — простые люди, не готовые признать смену власти в Киеве… Простые люди действуют иначе — штурмуют административные здания без использования оружия, блокируют что-то, выдвигают выполнимые требования (например, перевыборы)! Простые люди и были до появления боевиков и их протесты явно имели тенденцию к ослаблению.

Говорят, люди Юго-Востока просто хотели федерализации… А аккредитации они не хотели?.. «Федерализация» — это такое слово, значения которого простые люди не понимают! Безусловно были такие, которые ее «хотели», но хотели они этого только потому, что по утверждению российских СМИ ее необходимо было провести.

Говорят, федерализация могла помочь решить проблему Юго-Востока… Крым ускользнул настолько легко благодаря автономии — наличию собственного парламента и премьер-министра, их контролю над основными службами полуострова и т.п. Другими словами, Крым был своего рода государством в государстве. Федерализация сделала бы подобные «государства» из всех областей Украины… То есть, это в перспективе «помогло» бы России реализовать «крымский сценарий» и в других областях Украины. Думаю, федерализация Украины — это часть «плана Б» для осуществления контроля над Юго-Востоком. Для решения же других проблем (языка, большей независимости от Киева и т.д.) нужно было бы провести децентрализацию власти, о которой сегодняшняя власть (бывшая оппозиция) начала говорить еще во время Евромайдана.

Говорят, Путин планировал захватить всю Украину… Вся эта канитель с «фашистами», «бендеровцами», «нацистами», западом и востоком Украины интенсивно использовалась во время последних событий для разделения Украины и аннексии Крыма. Учитывая, что Россия на протяжении последних лет только помогала разделить Запад и Восток, можно сделать вывод, что это делалось намеренно и на будущее. А это значит, что Россия специально настраивала Восточную Украину и Россию против Западной Украины и наоборот! При таких раскладах оккупировав запад Украины Путин получил бы очень горячую точку, что вряд ли ему хотелось. Похоже, он решил отказаться от Западной Украины для того, чтобы заполучить Восточную — «разделяй и властвуй», как говорят.

Говорят, Путин планировал захватить сколько получится… Все время волнений на Юго-Востоке то тут то там обнаруживались карты «Новороссии» с определенным набором областей. При чем этот набор не изменился даже сейчас, когда некоторые области уже явно не поддерживают сепаратизм (так, Днепропетровскую область до сих пор рисуют частью «Новороссии»)! Похоже, что «Новороссия» слишком долго планировалась и организаторы сепаратистских движений слишком свыклись с ее очертанием.

Говорят, если бы Путин хотел захватить Новороссию, он бы это сделал… Путин не просто так скрывал принадлежность «зеленых человечков» к российской армии. Чего-то он все таки не хотел!.. Полагаю, что он пытается избежать серьезных санкций. А после Крыма остались только очень серьезные санкции (третьего уровня), которые грозятся применить в случае открытого вторжения в Украину.

Говорят, все, что происходит, так и планировалось… То, как развивается кризис на Востоке, свидетельствует, что действия «ополченцев» не полностью поддерживаются Россией. При чем со временем эта поддержка усиливается, что не имело бы места, если бы операция была полностью поддержена Москвой изначально (при поддержке, подобной сегодняшней, в начале кризиса операция имела бы больше шансов на успех). Кремль явно действует по ситуации, максимально избегая оставление признаков своего участия. То, что такие признаки все таки появляются, свидетельствует, что Москва пытается спасти положение, которое вышло из-под контроля…