О творчестве Анатолия Шария
(17 comments) 
Вы задумывались, почему Анатолий Шарий настолько популярен среди ваты?.. Для того, чтобы сделать какое-то предположение на этот счет, давайте сначала попытаемся понять, в чем же ценность его творчества…
Ниже объясняется, почему для многих украинцев деятельность Шария — «великого разоблачителя» — совсем не интересна (полагаю, написанное будет особо интересно нашим российским «братьям»)…
Приемы российской пропаганды (3 основы + 16 приемов)
(1 comment) 
Меня всегда интересовала психология (как делаются выводы, на основании чего принимаются решения, почему настолько сильны инстинкты и т.д. и т.п.), поэтому, естественно, меня заинтересовало и то, как и благодаря чему работает российская пропаганда (которая, по сути, состоит из примитивной лжи и манипуляций) как только я впервые обнаружил ее использование. Нет, это произошло не недавно, а многие годы назад! Так, первым наиболее запомнившемся мне примером российской пропаганды стала статья о моем родном городе Ивано-Франковске в газете Известия (написана «при участии» МИД РФ), которая зовется «Диктатура мовы«, вышедшая в далеком 2006 году (эта статья полна лжи, если еще не понятно). С тех пор я внимательно (насколько это было возможно) присматривался к действиям России, ее СМИ и союзников в Украине… События в Украине 2014 — 2015 годов дали ответ на вопрос, зачем все это было нужно.
Россия и еще одна уязвимость современного мира
Секрет успехов Путина в Крыму и на востоке Украины заключается в том, что и Украина и Запад оказались абсолютно неготовы к его действиям. Никто себе и представить не мог, что в современном мире можно без разрешения отправить войска на территорию другого государства и выдать их за местное ополчение. Тем более, никто себе не мог представить, что агрессор может предпринять подобные действия по отношению к стране, защиту суверенитета которой он гарантировал. Другими словами, секрет успехов Путина в том, что он наплевал на международные правила и нормы поведения, и, как результат, никто не знал, как на это реагировать. Но, к сожалению, это — далеко не единственное слабое место современного мира, которое используется Россией, и реагировать на использование которого Запад оказался абсолютно не готов…
Да что с вами такое?
(1 comment) 
Иногда меня поражают наши чиновники и депутаты… В том числе «новые». Вот появилась информация, что американский сенатор Джим Инхоф, который активно поддерживает Украину, возмущен тем, что украинская делегация под видом доказательств российского вторжения на украинский Восток подсунула ему старые фотографии с Грузии за 2008 г. Еще раз: сенатор США, который взялся лоббировать интересы Украины в своей стране, обвинил украинские официальные лица в предоставлении ему ложных данных! Не бабка на базаре, которая просто голосовала за «Народный фонт», а сенатор дружественной страны, который пытается помочь! И как отреагировали украинцы?..
Кто виноват в происходящем на Востоке?
Во время крымского кризиса (хотя я и не уверен, что он уже в прошлом) товарищ Аксенов, на то время уже контролирующий полуостров, в ответ на попытку наблюдательной миссии ОБСЕ попасть в Крым предложил вместо Крыма понаблюдать за тем, что происходит на западе Украины… Безусловно, он подразумевал, что в Западной Украине с русскими ведут себя как-то по-плохому. Прочитав об этой «отмазке» я немного озадачился таким заявлением, хоть уже и успел привыкнуть к существованию другой реальности где-то там в России и на юго-востоке Украины (на то время). Дело в том, что именно на западе Украины я и живу!.. Еще некоторое время я с глупой ухмылкой вспоминал эти слова Аксенова гуляя по улице с семьей и разговаривая с женою по-русски (она у меня русскоязычная и так случилось, что разговариваю я с ней в основном по-русски) или слыша русскую речь в проходящей мимо группе людей. Только сейчас я всерьез задумался о том, что это было?.. Осознаное вранье (в виде намека на что-то) или Аксенов и в самом деле считал (а, может, и считает), что русских в Западной Украине как-то обижают?.. Принято считать, что врал он осознано. Но, большинство украинцев уже имели возможность разговаривать с людьми, которые верят в подобное (понятное дело, никогда не бывав в Западной Украине) — их еще называют «ватниками». И эти люди не врут — они в самом деле так думают! Конечно же, Аксенов натворил достаточно, чтобы усомнится в его искренности, но всем известно, что в подобных случаях человек, который верит в свою правоту, допускает некоторые плохие поступки по отношению к тем, кого он считает плохими… «Против зла нужно бороться злом!» — считает такой человек… Вот и интересно — может Аксенов, Лавров, Чуркин, Матвиенко и другие и в самом деле верят во все эти преследования, фашизм, истребления и т.п.? А что?.. Я считаю, что это вполне возможно! Может быть не все, но многие такие люди и в самом деле могут быть одурманены!.. По крайней мере это бы обьяснило, каким образом временами от них исходит явная, грубая и примитивная ложь! Те, кто врет сознательно, вряд ли допустят такие проколы…
Можно ли верить Дмитрию Киселеву?
(20 comments) 
Журналистика — далеко не обычная профессия. В современном мире информационных технологий именно журналисты, по сути, контролируют предпочтения и взгляды населения! Поэтому их иногда еще называют четвертой властью. Журналист — во многом как служащий спецподразделения — его удостоверение часто позволяет пройти туда, куда не имеют доступ обычные люди, он может присутствовать на поле боя и его не будут трогать (как и медиков) и т.д. и т.п. Но при этом журналист — это простой человек без особой подготовки, наделенный особой властью — наверное, самой изощренной формой власти — властью над мнением! Именно по этому, существует так называемая журналистская этика…
Журналистская этика — результат эволюции профессии, необходимый ее элемент, который позволяет журналистам сохранять доверие их читателей и/или слушателей! Это — как правила ведения боя для солдат или как клятва Гиппократа для докторов. Нарушение журналистской этики во многих цивилизованных странах ведет за собой «изгнание» провинившегося журналиста…
Кто такой Пол Крейг Робертс?
(37 comments) 
Впервые я натолкнулся на творчество Пола Робертса в постах своего «социального френда» из Томска (Российская Федерация). Этот френд запостил статью Вашингтон дирижирует протестами и дестабилизацией на Украине (англ. Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine), в которой Пол утверждает, что протесты в Украине были срежиссированы спецслужбами США. Чуть позже я снова натолкнулся на этого же автора в блоге когда-то мною уважаемого Михаила Задорнова. В своей статье Пуссирванки и евротолерасты Задорнов приводит полный текст перевода другой работы Робертса, которая имеет название «Россия под ударом» (англ. Russia Under Attack). Для своих читателей Задорнов представляет Пола Робертса как «весьма честного и порядочного» человека…
Таким образом я и заинтересовался личностью Пола Робертса. Кто он такой? Почему ему верят? Из блога Задорнова у меня сложилось впечатление, что Пол — уважаемый человек, экономист, политик и журналист. Но мне никогда не было достаточно одного мнения. Поэтому я и решил поискать больше информации…
Эхфрократия или управление страной с помощью врага
Хорошо известно, что общий враг способен объединить даже непримиримые стороны, которые враждовали бы между собой при других обстоятельствах. История знает немало таких примеров. Например, коммунистический СССР объединялся с капиталистическим Западом в борьбе против нацизма, но после окончания Второй Мировой отношения между ними, естественно, снова стали напряженными.
Как и много других подобных тактик и особенностей поведения человека, эта черта может использоваться и используется для различного рода манипуляций. Тяжело сказать, кто был первым, но СССР, как и многие другие коммунистические страны, использовал эту особенность для контроля своих граждан. После развала СССР этот стиль управления и контроля унаследовала Российская Федерация, естественно, немного усовершенствовав его. Об этом стиле мы и поговорим в этой статье…
10 мифов о Евромайдане
(1 comment) 
В современном мире любое событие, о котором существует больше чем одна точка зрения, несомненно обростает множеством предположений, теорий, мифов и тому подобных историй. Почему так случается — целая отдельная статья! Замечу только, что подобное в той или иной мере присутствует в любом более или менее большом колективе (например, в школьных классах)…
Евромайдан, как значимое событие в Украине (да и в мире), естественно, так же окружен множеством различных мифов. Примечательно, что большинство людей без лишних сомнений, проверок и анализа верит в любую более или менее правдоподобную историю связанную с Евромайданом, которая в той или иной степени отражает их же отношение к событию! Именно по этому, наверное, народной массой так легко управлять…
Also available in: Atom