Не так давно я уже писал о тезисах российской пропаганды. В частности, я упоминал, что они продвигаются путинским режимом и, следовательно, используются ватой, как некая абсолютная истина. Именно поэтому, когда мы загоняем ватника в угол настоящими неоспоримыми фактами, он всегда прибегает к использованию тезисов. Ведь для него они — частички информации, которые и определяют все его мировоззрение, навеенное фашистским режим именно с их помощью. Со стороны же эти тезисы в качестве контраргументов, естественно, часто выглядят нелепо и неуместно. Сама же жертва российской пропаганды этого, конечно, не замечает…
Tag: Российская пропаганда
Как воюют кремлины (кремлевские тролли)?
Уже ни для кого не секрет, что Кремль ведет войну против Украины даже в западном информационном пространстве. В частности, всем известно, что с этой целью используется пропагандистский канал Russia Today, ресурсы наподобие Sputnik, а также тысячи «троллей», которых на Западе начали называть «кремлинами». Но, даже зная это, многие люди относятся к этому явлению совершенно спокойно, полагая, что в настолько оголтелую пропаганду мало кто поверит. Россияне несут явный бред, противостоять которому следует просто говоря правду — утверждают некоторые западные чиновники. На самом же деле, как показывает практика, даже такая топорная пропаганда все равно действует (что у многих вызывает удивление)! Так в чем же секрет?..
О неонацизме
Российская пропаганда обожает демонстрировать всему миру украинских неонацистов — то есть, отдельных граждан Украины, которые показывают так называемую «зигу», демонстрируют свастику или как-либо еще выражают свою симпатию к какой-либо нацистской атрибутике. Таких отдельных личностей российская пропаганда преподносит как «доказательство» нацистской или фашистской власти в Украине. Но, чем больше я изучаю эту тему, тем больше убеждаюсь, что в своей пропаганде россияне путают три разных понятия — фашизм, нацизм и неонацизм. При чем последние два путают не только россияне…
Тезисы российской пропаганды (4 comments)
Тезисы российской пропаганды — основа путинской информационной войны против Украины. Вот вы помните Мариуполь?.. Насколько часто он вспоминается в украинском информационном пространстве?.. По сути, об этой атаке «русского мира» на мирных жителей уже все и забыли. Об этом вспоминали пока было актуально и велось активное расследование. По прошествии же времени террористами были произведены новые атаки и на прошлых нет никакого смысла зацикливаться. Но, не рашистам! Помните Одессу?.. Насколько часто о ней вспоминают ватники, рашисты и российские чиновники?.. Постоянно!
Майдан-3 для чайников
Рашисты очень надеялись на 21-22 февраля 2016 г.!.. Так называемый Майдан-3 должен был стать началом хаоса в Украине, а самые важные операции связанные с ним планировались на март 2016 г. И хоть мартовскую операцию еще не отменили (по крайней мере я не вижу признаков) рашисты наверняка удивленны, что с «Майданом» ничего не вышло. И их можно понять — ведь, по их мнению, Евромайдан был организован американцами и они даже, вроде бы, разобрались, как именно. Но, почему то у них теми же методами устроить подобное никак не получается…
А они ведь старались!.. Выбрали и время, когда на Майдане должно было быть много социально активных граждан, и организатора с громким и, на их взгляд, идеальным названием — Революционные (или радикальные) правые силы. Ведь именно такие силы — то есть, радикальные и правые — по их мнению (и по мнению многих радикалов) и стали основной движущей силой Евромайдана. В следствие, каждый уважающий себя радикал (который, опять же по их мнению, обязательно достаточно тупой (как и рашистские радикалы)) просто обязан был присоединиться к такому протесту (тем более, с такими то замечательными требованиями). А, учитывая то, что все украинцы сейчас просто обожают правых радикалов (опять же, по их мнению), вскоре этот протест должен был обрести по настоящему огромные масштабы. Тем более, они также были уверены, что «хунта» попытается его разогнать, что в свою очередь (этот урок они уже усвоили) обязательно должно было привести к еще большему росту протестных настроений в украинском обществе. Но, у них опять что-то пошло не так (уже в который раз)…
Анти-украинский фронт на Западе
Поскольку мне пришлось разобраться, что же такое настоящий фашизм (а как иначе, если твою страну вражеская пропаганда все время обзывает фашистской), решил я как-то провести в Twitter (очередное) маленькое исследование… Для этого я подписался на твиты, которые соответствуют запросу, сначала fascist Russia lang:en, а потом fascist Ukraine lang:en (оба запроса возвращают англоязычные твиты в основном о «фашизме» в Украине, чего я и ожидал). Цель эксперимента: посмотреть, кто занимается распространением тезиса об украинском «фашизме» в англоязычном сегменте этой соцсети, ну и, естественно, как именно они это делают. Кроме того, я собирался пообщаться с иностранцами, которые этим занимаются (если такие обнаружатся), чтобы попытаться выяснить их мотивы. Дальше — выводы, которые я сделал в результате этого исследования:
Война, которую мы не замечаем
Ситуация на российско-украинском фронте сейчас — относительно стабильная. Хоть конфликт, по факту, и заморожен, а не исчерпан, но серьезных продвижений в какую-либо сторону нет. А в таком состоянии он может пребывать годами, что создает иллюзию, будь-то бы все закончилось и можно спокойно заниматься своими делами. Но, у этой войны есть и невидимое сражение, которое находится в самой горячей стадии! И на этом фронте противник прямо сейчас ведет жесточайшее наступление, пока не встречая какого-либо серьезного сопротивления…
Что такое пропаганда?
В Украине о российской пропаганде всерьез заговорили во время Евромайдана, когда украинцев шокировало, как российские «журналисты» преподносили события в нашей стране. Именно тогда впервые многие жители Украины и ощутили, что с российскими СМИ «что-то не так». Сейчас же всерьез о российской пропаганде начали говорить и в мире. Тем временем, в России много говорят об украинской, западной, американской и другой пропаганде. А многие россияне вообще уверены, что пропаганда должна быть и есть в каждой стране. На самом же деле россияне и остальные просто вкладывают в это слово разный смысл…
Об Алексее Пушковом (1 comment)
Алексей Пушков — известный государственный деятель Российской федерации, депутат Государственной Думы, председатель Комитета Думы по международным делам, ведущий аналитической программы «Постскриптум» на канале ТВ Центр и глава российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Наиболее значимой должностью из вышеупомянутых, естественно, является председатель комитета Государственной Думы, но роль Пушкова во внешней политике России неожиданно большая как для просто председателя комитета парламента (он даже включен в санкционные списки США, Канады и Австралии)… Чтобы понять, почему я так считаю, сравните влияние Пушкова с влиянием аналогичных председателей комитетов в других странах — например, Анны Гопко, главы Комитета по зарубежным делам Верховной Рады Украины, или, если хотите, Роберта Менендеса или Боба Коркера, председателей Комитета Сената США по международным отношениям (до 2015 и после, соответственно) и Эда Ройса, главы Комитета Палаты представителей США по иностранным делам. Мои наблюдения за деятельностью Алексея Пушкова наталкивают меня на мысль, что на это есть свои причины (и дают, кстати, ответ на вопрос, почему он включен в санкционные списки)…
Рашизм или российский фашизм (13 comments)
Скажите россиянам, которые поддерживают политику Путина, что они — рашисты, и многие из них не поймут, что именно вы имеете ввиду. Причиной этого является не столь отказ россиян осознавать собственный фашизм, сколь размытость самого понятия «рашизм». Поэтому они иногда и просят предоставить ссылку на его «определения», таким образом также подчеркивая якобы нереальность данного понятия (вы можете давать им ссылку на эту статью, если что). Тем не менее, к сожалению, рашизм — еще и как реален! Но, в отличии от многих других подобных идеологий, эта — не является официальной, а скорее «народной» (поддерживается государством, но распространяется отдельными авторитетами и организациями). Поэтому, рашизм — это, на сегодня, скорее предмет для исследования, а его определение, как и научное признание, обязательно будет, но со временем (какие-то определения уже есть, но по разным причинам они не устраивают рашистов). В этой же конкретной статье я попытаюсь объяснить природу этого явления. Под конец мы также попытаемся сформулировать определение этого понятия…
Also available in: Atom