Как известно, слово «демократия» произошло от древнегреческих слов: δῆμος, которое переводится как «народ», и κράτος, которое переводится как «власть». Нет никаких сомнений, что из всех известных на сегодня политических режимов режим, который во всем мире принято называть «демократией», является наиболее близким к народовластию. Но, на самом ли деле этот режим реализует народовластие?.. Краткий ответ: нет! Он — даже не близок к истинному народовластию! Длинный ответ изложен в этой статье…

More »

Прогнозируют, что Путин рано или поздно (в рамках текущего кризиса), но обязательно вторгнется в Украину… Я понимаю, откуда такие прогнозы, но я с ними не согласен! Позвольте мне объяснить почему…

Для Путина очень важно, поддерживает ли его действия населения Российской Федерации или нет. И это не потому, что он прислушивается к своему народу, а потому что президент России панически боится гражданского неповиновения (из-за этого такая реакция РФ на «цветные» революции, «Марш за федерализацию Сибири» и т.д.). Перед тем, как как-то действовать, правительство России довольно часто прилагает много усилий для формирования у общества нужного ему мнения. Делается это, вероятно, посредством так называемых «темников«, которые распространяются среди СМИ и обязательны к исполнению. Наверное, из-за этого я лично не раз замечал, что читая (или смотря) российские СМИ можно достаточно точно определить, как будет действовать Россия в ближайшее время (СМИ буквально готовят к этому читателей/зрителей)…

More »

У этой статьи есть продолжение (уточнение)…

В последнее время я часто наталкиваюсь на статьи, которые анализируют (назовем это так) «украинский кризис» с 21 ноября 2013 года, когда начался Евромайдан. Но, ни одна из таких статей не совпадает с лично моим видением. Поэтому я и решил его изложить! Нет, я не утверждаю, что мое мнение отображает истину (хотя, естественно, я считаю его близким к ней), но оно может быть интересно другим…

More »

Термин «ватник» получил особое распространение в Украине во время так называемой «русской весны» — сепаратистского движения на юго-востоке страны. Этим термином начали называть людей испытывающих патриотические чувства по отношению к соседнему государству. Так же «ватники», в основном, восхищаются еще и личностью президента соседней страны — Владимира Владимировича Путина, несмотря на то, что последний инициировал и грубо совершил аннексию части территории (Крыма) их собственной. Дополнительно «ватниками» принято называть большинство россиян, которые, согласно российским социологическим исследованиям, поддерживают действия Путина в Украине…

Первое, что меня удивило в так называемых «ватниках» — это фактически безоговорочное доверие к правительству Российской Федерации и проправительственным организациям (включая СМИ). Особенно это странно, когда речь идет о правительстве чужого государства… Понятное дело, что это является неким следствием ощущения ими принадлежности к общей «великой нации» или чему-то подобному. Но, лично для меня такое полное доверие к власти — действие абсолютно нелогичное, так как власть имущие всегда «на своем уме» и доверять им полностью не стоит никогда (любой власти)! Но, однажды я осознал, что я уже это где-то видел…

More »

Во время крымского кризиса (хотя я и не уверен, что он уже в прошлом) товарищ Аксенов, на то время уже контролирующий полуостров, в ответ на попытку наблюдательной миссии ОБСЕ попасть в Крым предложил вместо Крыма понаблюдать за тем, что происходит на западе Украины… Безусловно, он подразумевал, что в Западной Украине с русскими ведут себя как-то по-плохому. Прочитав об этой «отмазке» я немного озадачился таким заявлением, хоть уже и успел привыкнуть к существованию другой реальности где-то там в России и на юго-востоке Украины (на то время). Дело в том, что именно на западе Украины я и живу!.. Еще некоторое время я с глупой ухмылкой вспоминал эти слова Аксенова гуляя по улице с семьей и разговаривая с женою по-русски (она у меня русскоязычная и так случилось, что разговариваю я с ней в основном по-русски) или слыша русскую речь в проходящей мимо группе людей. Только сейчас я всерьез задумался о том, что это было?.. Осознаное вранье (в виде намека на что-то) или Аксенов и в самом деле считал (а, может, и считает), что русских в Западной Украине как-то обижают?.. Принято считать, что врал он осознано. Но, большинство украинцев уже имели возможность разговаривать с людьми, которые верят в подобное (понятное дело, никогда не бывав в Западной Украине) — их еще называют «ватниками». И эти люди не врут — они в самом деле так думают! Конечно же, Аксенов натворил достаточно, чтобы усомнится в его искренности, но всем известно, что в подобных случаях человек, который верит в свою правоту, допускает некоторые плохие поступки по отношению к тем, кого он считает плохими… «Против зла нужно бороться злом!» — считает такой человек… Вот и интересно — может Аксенов, Лавров, Чуркин, Матвиенко и другие и в самом деле верят во все эти преследования, фашизм, истребления и т.п.? А что?.. Я считаю, что это вполне возможно! Может быть не все, но многие такие люди и в самом деле могут быть одурманены!.. По крайней мере это бы обьяснило, каким образом временами от них исходит явная, грубая и примитивная ложь! Те, кто врет сознательно, вряд ли допустят такие проколы…

More »

Похоже, все, что Россия делает сейчас, планировалось уже очень давно. Посудите сами:

Мотив

В своей речи посвященной присоединению Крыма к Российской Федерации 18 марта 2014 года президент России Владимир Путин утверждал, что: 1) решение о передаче Крыма УССР было принято «с очевидными нарушениями действовавших тогда конституционных норм», 2) после того, как Украина стала независимым государством, Россия «почувствовала, что ее не просто обокрали, а ограбили», 3) но, несмотря на это, Россия «опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду», и тому подобное. Официальной же причиной, почему Россия пошла на этот шаг (сначала «защиту», а потом и вовсе аннексию Крыма), различные российские официальные лица раньше называли (фашистский) «вооруженный государственный переворот» в Украине! Так в чем же первопричина? Учитывая, что в своем обращении Путин сначала вспомнил о «несправедливости», а потом уже о перевороте?.. Может, если бы в Украине не было «государственного переворота», то для России «ограбление» и «неконституционная передача» Крыма не были бы настолько обидными?.. Конечно же, нет! А это значит, что у России был мотив сделать из обычной революции государственный переворот для оправдания своих дальнейших действий! А ведь именно это, по словам украинских и западных экспертов, и сделала Россия.

More »

В этой статье под «Россией» я имею ввиду государство в лице его правителей и его внешнюю политику, которая, по сути, не изменилась со времен СССР. Речь не идет о простых россиянах! Хотя многие россияне и поддерживают политику своей страны, в том числе, перенимая ее отношение к украинцам, я убежден, что трезвомыслящему человеку никогда не стоит равнять всех под одну гребенку по какому-то ни было общему признаку. Тем не менее, понятное дело, иногда это очень сложно не делать и, потому, многие украинцы все таки начинают хуже относиться к россиянам, как к нации…

Другими словами, в этой статье мы поговорим о том, как же все таки случилось, что братские народы — россияне и украинцы — сегодня во многом не могут найти общий язык. Многие россияне, с которыми мне доводилось разговаривать на эту тему, убеждены, что это — результат антироссийской пропаганды Запада. Конечно же я не могу отвечать за каждого украинца, но в формировании лично моего отношении к России я не вижу никаких следов действий Запада! Любое отношение человека к чему-либо основывается на некоторых значимых случаях из его личного опыта и именно из-за таких случаев мое отношение к России значительно ухудшилось за последние 15-20 лет. Чтобы вы могли понять, почему так случилось, я хочу навести некоторые особо запомнившиеся мне случаи. Таким образом вы сами сможете сделать вывод, кто мог повлиять на эти события и, следственно, на мое отношении к России…

More »

Журналистика — далеко не обычная профессия. В современном мире информационных технологий именно журналисты, по сути, контролируют предпочтения и взгляды населения! Поэтому их иногда еще называют четвертой властью. Журналист — во многом как служащий спецподразделения — его удостоверение часто позволяет пройти туда, куда не имеют доступ обычные люди, он может присутствовать на поле боя и его не будут трогать (как и медиков) и т.д. и т.п. Но при этом журналист — это простой человек без особой подготовки, наделенный особой властью — наверное, самой изощренной формой власти — властью над мнением! Именно по этому, существует так называемая журналистская этика…

Журналистская этика — результат эволюции профессии, необходимый ее элемент, который позволяет журналистам сохранять доверие их читателей и/или слушателей! Это — как правила ведения боя для солдат или как клятва Гиппократа для докторов. Нарушение журналистской этики во многих цивилизованных странах ведет за собой «изгнание» провинившегося журналиста…

More »

Впервые я натолкнулся на творчество Пола Робертса в постах своего «социального френда» из Томска (Российская Федерация). Этот френд запостил статью Вашингтон дирижирует протестами и дестабилизацией на Украине (англ. Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine), в которой Пол утверждает, что протесты в Украине были срежиссированы спецслужбами США. Чуть позже я снова натолкнулся на этого же автора в блоге когда-то мною уважаемого Михаила Задорнова. В своей статье Пуссирванки и евротолерасты Задорнов приводит полный текст перевода другой работы Робертса, которая имеет название «Россия под ударом» (англ. Russia Under Attack). Для своих читателей Задорнов представляет Пола Робертса как «весьма честного и порядочного» человека…

Таким образом я и заинтересовался личностью Пола Робертса. Кто он такой? Почему ему верят? Из блога Задорнова у меня сложилось впечатление, что Пол — уважаемый человек, экономист, политик и журналист. Но мне никогда не было достаточно одного мнения. Поэтому я и решил поискать больше информации…

More »

Хорошо известно, что общий враг способен объединить даже непримиримые стороны, которые враждовали бы между собой при других обстоятельствах. История знает немало таких примеров. Например, коммунистический СССР объединялся с капиталистическим Западом в борьбе против нацизма, но после окончания Второй Мировой отношения между ними, естественно, снова стали напряженными.

Как и много других подобных тактик и особенностей поведения человека, эта черта может использоваться и используется для различного рода манипуляций. Тяжело сказать, кто был первым, но СССР, как и многие другие коммунистические страны, использовал эту особенность для контроля своих граждан. После развала СССР этот стиль управления и контроля унаследовала Российская Федерация, естественно, немного усовершенствовав его. Об этом стиле мы и поговорим в этой статье…

More »